BANCO DE CHILE CON BARRIOS

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en el procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, seguido ante el Juzgado de Letras de Constitución bajo el Rol C-662-18, caratulado “BANCO DE CHILE / BARRIOS”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, deducido por la parte demandada en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca el día ocho de septiembre del año en curso, que confirmó el fallo de primera instancia de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve, por el cual se rechazaron las excepciones de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que en el libelo de nulidad, el recurrente denuncia la infracción de los artículos 1461, 1682, 10, 1698 y 1709 del Código Civil y artículo 17 letra b) ley N°19.496. Señala que el pagaré sometido a cobro es un documento en blanco, lo que lo torna nulo a la luz de la Ley de protección de los derechos del consumidor, al igual que la cláusula en la que se otorga poder para suscribirlo. Así, no habiéndose probado la existencia de la deuda, solo cabe acoger las excepciones intentadas. TERCERO: Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, cual es que el escrito en que se lo interpone exprese, es decir, explicite, en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho. CUARTO: Que versando la controversia sobre una demanda ejecutiva por cobro de pagaré, la exigencia consignada en el motivo precedente obligaba al impugnante a denunciar como infringidos aquellos preceptos que, al ser aplicados, servirían para resolver la cuestión controvertida. En este caso, los artículos 434 y 464 numerales 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil, referidos el primero a los títulos de crédito y el segundo a las excepciones en disputa, más los artículos 8 y 11 de la Ley N°18.092, esta última en cuanto regula el llenado del documen

Fallo

fallo de primera instancia de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve, por el cual se rechazaron las excepciones de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que en el libelo de nulidad, el recurrente denuncia la infracción de los artículos 1461, 1682, 10, 1698 y 1709 del Código Civil y artículo 17 letra b) ley N°19.496. Señala que el pagaré sometido a cobro es un documento en blanco, lo que lo torna nulo a la luz de la Ley de protección de los derechos del consumidor, al igual que la cláusula en la que se otorga poder para suscribirlo. Así, no habiéndose probado la existencia de la deuda, solo cabe acoger las excepciones intentadas. TERCERO: Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, cual es que el escrito en que se lo interpone exprese, es decir, explicite, en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho. CUARTO: Que versando la controversia sobre una demanda ejecutiva por cobro de pagaré, la exigencia consignada en el motivo precedente obligaba al impugnante a denunciar como infringidos aquellos preceptos que, al ser aplicados, servirían para resolver la cuestión controvertida. En este caso, los artículos 434 y 464 numerales 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil, referidos el primero a los títulos de crédito y el segundo a las excepciones en disputa, más los artículos 8 y 11 de la Ley N°18.092, e

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de enero de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en el procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, seguido ante el Juzgado de Letras de Constitución bajo el Rol C-662-18, caratulado “BANCO DE CHILE / BARRIOS”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, deducido por la parte demandada en contra de la sentencia dictada