SERVIU METROPOLITANO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por don Michael John Correa, en representación de Serviu Metropolitano, en contra de la resolución de 8 de octubre de 2021, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos caratulados “Serviu Metropolitano”, que declaró desierto el recurso de casación presentado por su parte. Segundo: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas, en lo que interesa, por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley, y aquella haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Tercero: Que, como puede advertirse, la resolución objetada por la vía del recurso de casación en el fondo no reviste la naturaleza jurídica de ninguna de las descritas en el fundamento segundo pues, desde luego, no es una sentencia definitiva, así como tampoco una interlocutoria de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, razón por la cual no resulta procedente el expresado arbitrio. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de ocho de octubre del año dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin perjuicio de lo resuelto, y en uso de las facultades que le confiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, esta Corte Suprema actuará de oficio, por haberse incurrido en un error de procedimiento, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1° Que el estudio de los antecedentes da cuenta de los siguientes hitos procesales vinculados a la tramitación de la causa: a) Con fecha 14 de novi

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de ocho de octubre del año dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin perjuicio de lo resuelto, y en uso de las facultades que le confiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, esta Corte Suprema actuará de oficio, por haberse incurrido en un error de procedimiento, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1° Que el estudio de los antecedentes da cuenta de los siguientes hitos procesales vinculados a la tramitación de la causa: a) Con fecha 14 de noviembre del año 2018, el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago dictó sentencia de primera instancia en los autos Rol C-29802-2016, seguidos por José Andrés Astudillo en contra del Serviu Región Metropolitana, que acogió parcialmente la demanda de reclamo de monto de expropiación interpuesta. b) El día 17 de agosto de 2021 la Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia de segunda instancia, confirmando la decisión anterior, con declaración. c) La parte demandada impugnó el fallo antes indicado deduciendo, con fecha 3 de septiembre del mismo año, un recurso de casación en el fondo. d) Por resolución de 8 de octubre último el citado arbitrio de nulidad fue concedido, disponiendo la Corte de Apelaciones: “fórmese cuaderno de compulsas con las copias autorizadas de

Texto Completo (Preview)

7 Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por don Michael John Correa, en representación de Serviu Metropolitano, en contra de la resolución de 8 de octubre de 2021, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos caratulados “Serviu Metropolitano”, qu