SIN INFORMACION

RONDON/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

20 de febrero de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que a folio 1, con fecha 21 de enero del presente año, comparece don Iván Darío Rondon Rosales, cédula de identidad N°26.517.378-0, nacionalidad venezolana, dependiente, domiciliado en calle Diego de Almagro N° 367, Copiapó, quien interpone recurso de protección en contra de la omisión arbitraria e ilegal cometida por el Servicio Nacional de Migraciones en su calidad de sucesor del Departamento de Extranjería y Migración representado por don Luis Thayer Correa, consistente en el no pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva. Expone que el 20 de noviembre de 2019, presenta solicitud del beneficio de permanencia definitiva por el sistema informático establecido para el efecto por el Departamento de Extranjería y Migración, regulado por las normas establecidas en los artículos 125 y siguientes del Decreto N° 597 de 1984 del Ministerio del Interior, que aprueba el Reglamento de Extranjería, las que deben entenderse vigentes de conformidad a lo dispuesto en los artículos Quinto, Sexto y Séptimo transitorios de la Ley 21.325 de Migración y Extranjería, y que hasta la fecha dicha solicitud no ha tenido una respuesta final, ya sea en el sentido de conceder o denegar la permanencia definitiva solicitada, incluso no ha tenido conocimiento sobre en qué etapa del procedimiento se encuentra, llevando a 3 años y 2 meses de espera, sin respuesta alguna. Dice que dicha omisión afecta el derecho a la igualdad ante la Ley, consagrado en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República y garantizado por el recurso de protección, y que al no resolverse dicha solicitud, la omisión administrativa cometida atenta contra los artículos 4, 7, 8, 14 y 27 de la Ley 19.880 sobre Bases del Procedimiento Administrativo y, por ende, es una omisión ilegal. Que al existir una demora que no tiene justificación legal o reglamentaria alguna, se han establecido arbitrariamente por la autoridad dos categorías de extranjero

Fallo

fallo Rol 96.193-2021 de la Corte Suprema, solicitando que se ordene a la recurrida a que emita el pronunciamiento respecto de su solicitud de residencia definitiva dentro de quinto día hábil contado desde la notificación de esta sentencia, o, en subsidio, en el plazo que se ordene por la justicia, bajo el apercibimiento de que, si no se resolviere la solicitud, se remitirán los antecedentes al superior jerárquico y a Contraloría General de la República, con expresa condenación en costas del recurso. Acompaña comprobante de envío de ampliación de solicitud de permanencia definitiva y copia de su cédula de identidad. 2°) Que a folio 7, el 17 de febrero del año en curso, comparece don Miguel Edwards Lira, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, evacuando el informe requerido, solicitando el rechazo de la acción proteccional deducida por no configurarse los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías invocadas. Expresa que don IVAN DARIO RONDON ROSALES, ciudadano nacional de Venezuela, ingresó por primera vez al país con fecha 13 de marzo de 2018, por el paso fronterizo aeropuerto Arturo Merino Benítez. Con fecha 04 de octubre de 2018, a petición del extranjero, el Departamento de Extranjería y Migración de la Gobernación Provincial de Valparaíso otorgó al recurrente p

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinte de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que a folio 1, con fecha 21 de enero del presente año, comparece don Iván Darío Rondon Rosales, cédula de identidad N°26.517.378-0, nacionalidad venezolana, dependiente, domiciliado en calle Diego de Almagro N° 367, Copiapó, quien interpone recurso de protección en contra de la omisión arbitraria e i

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica