ESPINOZA ESPINOZA RICHARD ANDRES /34 JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece don Richard Andrés Espinoza Espinoza, quien interpone por sí recurso de amparo, en contra del 34º Juzgado del Crimen de Santiago, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en la orden de arresto vigente dispuesta por el tribunal recurrido, la que se hizo efectiva el 02 de febrero de 2023 y en virtud de la cual permaneció detenido por 04 horas en una Comisaría que no singulariza, en el sector de calabozos, lo que vulnera sus derechos a la libertad personal y seguridad individual consagrados en el artículo 19 Nº 7, letra a) de la Constitución Política de la República. Para fundar el recurso sostiene que la orden de arresto vigente se decretó con motivo de haber sido condenado con fecha 22 de mayo de 2006, por el 18° Juzgado del Crimen de Santiago, en causa Rol N° 8.064-2004, por el delito de robo con intimidación, en calidad de autor, en grado de desarrollo tentado, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio y, posteriormente, con fecha 13 de febrero de 2006, condenado por el 18° Juzgado del Crimen de Santiago, en causa Rol N° 8.065-2004, por el delito de porte ilegal de arma de fuego, en calidad de autor, en grado de desarrollo consumado, a la pena de 80 días de presidio menor en su grado mínimo. Segundo: Informando el tribunal recurrido, por medio del Juez Interino Edgardo Gutiérrez Basualto, refiere que consultado el sistema de seguimiento de causas (JUZCRI) se pudo establecer la existencia de las causas Rol Nº8.064-2004 y Rol Nº 8.065-2005, ambas seguidas ante el ex 18º Juzgado del Crimen de Santiago. En la primera de las causas mencionadas, el amparado fue condenado a 541 días de presidio menor en su grado medio, pena remitida, como autor del delito de robo con intimidación, sin que conste el cumplimiento de la misma; y, en la segunda de ellas, condenado a la pena de 80 días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, sanción que se tuvo po

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por don Richard Andrés Espinoza Espinoza en contra del 34º Juzgado del Crimen de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo N°351-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece don Richard Andrés Espinoza Espinoza, quien interpone por sí recurso de amparo, en contra del 34º Juzgado del Crimen de Santiago, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en la orden de arresto vigente dispuesta por el tribunal recurrido, la que se hizo efectiva el 02 de febrero de 2023