ITAU CORPBANCA S.A./RAMOS (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de la documentación acompañada como sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en el caso en estudio, el juez a quo se excedió en las facultades que esas normas le reconocen, desde que realiza un análisis de fondo, impertinente a esta etapa procesal y hace efectivo un apercibimiento que era ilegal; a lo que se debe aunar que el recurrente acompañó inicial y, adicionalmente, en forma posterior, el título justificativo de su acción. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintidós de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el 20° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-11.733-2022 y, en su lugar se decide que el señor juez a quo deberá retrotraer los autos y dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-138-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veintidós de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el 20° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-11.733-2022 y, en su lugar se decide que el señor juez a quo deberá retrotraer los autos y dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-138-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de la documentación acompañada como sustento de la demanda debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en el caso en estudio, el juez a quo se excedió en las facultades que esas normas le reconocen, desde que realiza un análisis