JOSEPH / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: En folio 1 se deduce recurso de protección en favor de doña Blandine Tamara Joseph, de nacionalidad Haitiana, contra el Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión en el pronunciamiento de su solicitud de permanencia definitiva, formulada con fecha 18 de mayo del 2022, lo que conculca la garantía consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Dicha omisión ha trasgredido los artículos 7° y 27 de la Ley N°19.880 y con ello la garantía constitucional de igualdad ante la ley de la actora, por lo que se pide instruir a la recurrida para que otorgue a la brevedad el acto administrativo terminal del proceso administrativo de residencia definitiva. Se informa por el Servicio Nacional de Migraciones, que la solicitud de permanencia definitiva se encuentra en la etapa de Análisis I. Agrega que al estar en tramitación la petición de la recurrente, cuenta con situación migratoria regular, por lo que no existe alguna afectación a sus garantías constitucionales. Solicita el rechazo. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando. Primero: Que, mediante este recurso se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho, ante la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de permanencia definitiva presentada por la parte recurrente. Segundo: Que, por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que la referida solicitud se encuentra en tramitación, manteniendo durante dicho periodo situación regular en el país, por lo que no existe agravio. Añade que el plazo de 6 meses contemplado en el artículo 27 de la Ley N°19.880, puede extenderse por la pandemia mundial que constituye un caso fortuito. Tercero: Que, teniendo presente lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones, se advierte que si bien la solicitud de la ciudadana extranjera está en trámite, no es menos cierto que ha existido una dilación excesiva en s

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de doña Blandine Tamara Joseph, sólo en cuanto se ordena al Servicio Nacional de Migraciones que dentro del plazo de sesenta días hábiles, dicte la resolución que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Góngora, quien fue del parecer de rechazar el recurso de protección, atendido que a su fecha de presentación, esto es el día 18 de mayo del 2022, había transcurrido un exiguo plazo desde el vencimiento del plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880, de manera que no ha existido una dilación excesiva en la tramitación de la solicitud del recurrente cuya omisión en el pronunciamiento pueda ser calificada de arbitraria. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y archívese en su oportunidad. N°Protección-172418-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, veinte de febrero de dos mil veintitrés. Visto: En folio 1 se deduce recurso de protección en favor de doña Blandine Tamara Joseph, de nacionalidad Haitiana, contra el Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión en el pronunciamiento de su solicitud de permanencia definitiva, formulada con fecha 18 de mayo del 2022, lo que conculca la garantía consagrada en el