JAIMES LANDINEZ JHON CONTRA INTENDENCIA DE ARICA Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que del texto del recurso aparece que la situación descrita constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto se alude a una presunta afectación a la libertad personal de la parte actora, distinta de aquella que fue revisada en un recurso de amparo deducido anteriormente por el actor, en cuanto alude a la prohibición de ingresar al país emanada del decreto de expulsión dictado en su contra, por lo que su mérito deberá decidirse al conocer del fondo de la acción deducida, se revoca la resolución apelada de veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, en el Ingreso Corte N° 529-2021, por la cual se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, y en su lugar se dispone que aquélla es admisible, debiendo una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones antes señalada darle la tramitación que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Letelier y del Abogado Integrante Sr. Abuauad, quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 92.962-2021

Fallo

fallo en alzada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 92.962-2021

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo únicamente presente: Que del texto del recurso aparece que la situación descrita constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto se alude a una presunta afectación a la libertad personal de la parte actora, distinta de aquella que fue revisada en un recurso de