MOLINA FERNANDEZ GERARDA CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO: Comparece Gerarda Molina Fernandez quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Expone que hizo su solicitud el 6 de mayo de 2021 de prórroga de visa temporaria, transcurriendo el tiempo sin obtener respuesta por parte de la entidad recurrida y, ante la falta de información y desesperación, concurrió a la Municipalidad de Iquique, pidiendo información sobre su trámite, quienes de manera errónea hacen una nueva solicitud el 29 de abril de 2022 obteniendo como respuesta por el servicio, que ya tenía una visa aprobada pero sin encontrar su estampado electrónico disponible para ser descargado. Concluye solicitando se ordene a la recurrida se pronuncie y se otorgue la solicitud de residencia temporal junto a su estampado electrónico. Evacuando informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo de la acción constitucional por haber perdido oportunidad y eficacia, ya que mediante Resolución Exenta N° 45974, de 24 de mayo de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones, se otorgó a la recurrente un permiso de residencia temporal, por el periodo de 2 años, en la condición de titular, encontrándose su estampado electrónico disponible para ser descargado, por lo que actualmente la materialización del beneficio se encuentra dentro de la esfera de su responsabilidad. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 20 de la Constitución Política de la República concede, a quien por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías taxativamente señalados, la acción cautelar de protección a fin de impetrar del órgano jurisdiccional se adopten de inmediato las medidas o providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. De lo anterior se infiere que para su procedencia es requisito indispensable la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio, o bien, arbitrario, esto es, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad significa carencia de razonabilidad en el actuar u omitir. SEGUNDO: Que del recurso se colige un reclamo en contra de la recurrida, atendida la falta de una respuesta respecto de su solicitud de residencia temporal y la imposibilidad de la protegida para acceder al estampado electrónico de su trámite migratorio. A su turno, la recurrida manifiesta que el estampado electrónico se encuentra disponible para descarga desde el sitio web dispuesto para ello, como aparece en la captura de pantalla que añade a su informe. TERCERO: Que, de la reseña precedente entonces, y los antecedentes agregados a la causa, corroborado con la imagen agregada al informe de la accionada, aparece que se encuentra disponible para descarga el estampado electrónico de su visa temporaria, desde el sitio web dispuesto por la autoridad migratoria, razón por la que, en la especie, el arbitrio ha perdido oportunidad, no existiendo alguna medida cautelar que sea necesario adoptar por esta Corte, motivos por los que el deducido será desestimado. Y visto, además, lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de protección presentada. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Rol N° Protección-3280-2022.

Texto Completo (Preview)

Iquique, diecisiete de febrero de dos mil veintitrés. Resolviendo al primer otrosí de la presentación folio N° 9: Teniendo presente lo señalado y las excusas expuestas, se acoge la reposición planteada, y, en consecuencia, se deja sin efecto la multa impuesta al Sr. Director del Servicio Nacional de Migraciones. VISTO: Comparece Gerarda Molina Fernandez quien recurre de protección en contra del S