MP C/ LIMBERT ELMER CHOQUE OYARDO

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos del fallo en alzada de los cuales se desprende que efectivamente no se demostró que el otorgamiento de la pena sustitutiva solicitada disuadiría al condenado de cometer nuevos delitos y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución de fecha doce de diciembre de dos mil veintidós, que lo condenó como autor del delito de conducción de vehículo motorizado con licencia de conducir suspendida, a la pena de 301 días de presido menor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, accesorias legales y costas. Regístrese y comuníquese. Rol 112-2023 (PENAL)

Fallo

fallo en alzada de los cuales se desprende que efectivamente no se demostró que el otorgamiento de la pena sustitutiva solicitada disuadiría al condenado de cometer nuevos delitos y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución de fecha doce de diciembre de dos mil veintidós, que lo condenó como autor del delito de conducción de vehículo motorizado con licencia de conducir suspendida, a la pena de 301 días de presido menor en su grado mínimo, multa de 10 UTM, accesorias legales y costas. Regístrese y comuníquese. Rol 112-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a diecisiete de febrero de dos mil veintitrés ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Jasna Pavlich Núñez, Sr. Jaime Rojas Mundaca y el Abogado Integrante Sr. Marcelo Díaz Sanhueza, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la defensora penal privada Katherine Vicencio N