MELLADO MORA FERNAN/TESORERÍA REGIONAL METROPOLITANA - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Sergio Rojas Covarrubias, abogado, en representación de don Fernán Claudio Mellado Mora, ejecutado en causa tributaria por cumplimiento ejecutivo expediente administrativo N°1000-2001 Santiago, que se sigue ante el Tesorero General de la República, quien de conformidad a lo dispuesto por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 9 de diciembre de 2022, que denegó el recurso de apelación interpuesto por su representado en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 9 de noviembre de 2022 que rechazó incidente de nulidad de todo lo obrado promovido por el contribuyente. Citando tanto el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil como el artículo 190 del Código Tributario, sostiene que la resolución de 9 de noviembre de 2022 tiene para todos los efectos el carácter de sentencia interlocutoria y que la misma se dicta en ejercicio de la función jurisdiccional que desempeña el juez sustanciador de Tesorería Regional Metropolitana. Refiere que dado el carácter jurisdiccional de la resolución recurrida, resultan plenamente aplicables las normas contenidas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil, por disponerlo así el artículo 2 del Código Tributario, que establece la aplicación supletoria de las normas de derecho común, razón por la cual, y a falta de norma especial, debe concluirse que respecto de toda cuestión accesoria que se promueva en el procedimiento ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias, se aplican las normas referidas a los incidentes y al régimen de los recursos, para el caso, la contenida en el artículo 187 del mismo cuerpo normativo, por tener la resolución que lo falló la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria. Por lo expuesto, y normas legales que invoca, solicita se declare que procede la apelación denegada, pedir los antecedentes del proceso, retenerlos para la tramitación y fallo del recurso de apelación,

Fallo

Por lo expuesto, y normas legales que invoca, solicita se declare que procede la apelación denegada, pedir los antecedentes del proceso, retenerlos para la tramitación y fallo del recurso de apelación, que pide se acoja con costas. Segundo: Que, informando don Germán Lafrentz Heinsen, Juez Sustanciador-Tesorero Regional Metropolitano, expone que consta en expediente administrativo N°1000-2001 Santiago, que se demandó al contribuyente para el cobro de once Formularios 21, correspondientes a giros emitidos por el Servicio de Impuestos Internos. Con fecha 25 de octubre de 2022 el contribuyente dedujo incidente de nulidad de todo lo obrado, el que -previo informe del abogado del Servicio de Tesorería- fue rechazado con fecha 09 de noviembre de 2022. Luego, con fecha 07 de diciembre de 2022 el contribuyente interpuso recurso de apelación, el que se declaró improcedente con fecha 09 de diciembre de 2022 por no estar contemplados los recursos en la etapa de cobro. Señala que a su juicio, y sin perjuicio de lo que resuelva la esta Corte, el Procedimiento de Cobro de Obligaciones Tributarias de Dinero regulado en el Título V del Libro III del Código Tributario, no contempla la existencia de recursos en contra de las resoluciones dictadas por el Juez Sustanciador. Citando el inciso segundo del artículo 190 del Código Tributario, expresa que si el legislador hubiere querido instaurar un régimen de recursos, lo habría señalado expresamente en dicho cuerpo normativo, y no lo hizo, preci

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que, se anunció para alegar, por el recurso, el abogado don Sergio Rojas Covarrubias. Santiago, 17 de febrero de 2023. Rodrigo Mazuela Ramos Relator (S) C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veintitrés. Proveyendo al escrito folio 10, A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Sergio Rojas Covarrubias, abogado, en represent