SOCIEDAD COMERCIAL E INVERSIONES MAGNOLIA SPA/VIVOCORP S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este procedimiento sumario especial de terminación de contrato de arrendamiento tramitado ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago bajo el rol N° C-31136-2018, caratulado “Sociedad Comercial e Inversiones Magnolia SpA con Vivocorp S.A.”, la parte demandante principal y demandada reconvencional recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de esta ciudad dictada el quince de octubre del año en curso que confirmó la resolución de veintiséis de abril de dos mil veintiuno, que rechazó la objeción a la liquidación del crédito. 2°.- Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. En tanto, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso - por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta la característica de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni ha concluido el juicio o hecho imposible su prosecución, como tampoco se encuentra en la situación excepcional prevista en la primera de las normas citadas, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no serán admitidos a tramitación. Por estas consideracion

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en lo principal y primer otrosí del escrito de 3 de noviembre del año en curso por el abogado Alejandro Pardo Krell en representación de la parte demandante principal y demandada reconvencional en contra de la sentencia de quince de octubre del presente año dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase vía interconexión. N° 89.019-21.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este procedimiento sumario especial de terminación de contrato de arrendamiento tramitado ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago bajo el rol N° C-31136-2018, caratulado “Sociedad Comercial e Inversiones Magnolia SpA con Vivocorp S.A.”, la parte demandante principal y demandada reconvencional recu