RAFAEL ENRIQUE ZAROR DACCARETT C/ IAN ERIC SZYDLOWSKI ALVAREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que se elevó para el conocimiento de esta Corte, el recurso de apelación deducido por la parte querellante, en contra de la resolución de dieciocho de noviembre del año dos mil veintidós, que no dio lugar a la diligencia de reapertura de la investigación, concedido el veinticuatro de ese mes y año. 2° Que por sentencia de diez de enero del presente año, dictada en Ingreso Corte N° 5403-2022, se acogió el recurso de hecho (falso), que fuera deducido en contra de la resolución de veinticuatro de noviembre del año dos mil veintidós, declarando inadmisible la apelación singularizada en el

Fundamentos

considerando precedente. 3° Que así las cosas, al haberse declarado inadmisible el recurso de apelación que incide en esta causa, y no existiendo asunto alguno que deba conocer esta Corte, corresponde omitir pronunciamiento respecto del mismo.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por la parte querellante, en contra de la resolución de dieciocho de noviembre del año dos mil veintidós. Devuélvase. N°Penal-5351-2022.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veintitrés. A sus autos la certificación que antecede. Vistos y teniendo presente: 1° Que se elevó para el conocimiento de esta Corte, el recurso de apelación deducido por la parte querellante, en contra de la resolución de dieciocho de noviembre del año dos mil veintidós, que no dio lugar a la diligencia de reapertura de la investigación