HERNANDEZ VELASQUEZ PABLO CONTRA DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN, OFICINA DE TALCA

Hechos

Vistos Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto y quinto que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente. Primero: Que la acción de amparo encuentra su fundamento en el Resolución Exenta N° 1.585 de fecha 11 de mayo del año 2021, que rechazó la solicitud de visación de residente sujeta a contrato del amparado Pablo Enrique Hernández Velásquez, ciudadano colombiano, y ordena su abandono del país “en atención a que el extranjero fue condenado en su país de origen por el Juzgado Penal del Circuito 5 Fusagusaga, Cundinamarca, a la pena de tres años y cuatro meses de prisión, por e1 delito de rebelión, ilícito que en Chile corresponde a lo prescrito por los Art. 133 del Código Penal y Art. 261 N° 1 en relación con e1 Art. 121 de ese mismo cuerpo normativo, cuya penalidad en abstracto puede llegar a crimen.” Segundo: Que, según aparece del mérito de los antecedentes, el amparado fue condenado en Colombia por el delito de Rebelión contra el Gobierno con fecha 28 de febrero del año 2001, a la pena de 3 años y 4 meses de prisión, abonándosele el tiempo que permaneció privado de libertad mientras duró la investigación, sanción que según se estableció con la documentación remitida por el Consulado General de Colombia de 15 de septiembre de 2020, la pena que se le impuso el 28 de febrero del año 2001, se encuentra “Extinta”. Tercero: Que, por otra parte, debe tenerse presente la naturaleza política del delito por el cual fue condenado Pablo Enrique Hernández Velásquez, la edad con que contaba a dicha fecha y la circunstancia que cuenta con arraigo familiar en el territorio nacional, por lo que de mantenerse la decisión de la autoridad administrativa se ocasionará la separación de ella, vulnerando con ello el principio de reunificación familiar, consagrado en el artículo 1° inciso primero y final de la Constitución Política de la República, en cuanto establecen que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, siendo deber del Estado darle protección. Cuarto: Que en este orden de ideas la decisión ministerial revisada, no satisface las exigencias de razonabilidad y proporcionalidad contempladas en el artículo 8° de la Constitución Política de la República y artículos 1,2, 3, 17 y 41 de la Ley N 19.880, que "Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado", al desatender las referidas circunstancias transformándola en arbitraria y que por lo anterior deviene en ilegal. Quinto: En virtud de lo anterior y considerando la afectación que ello le genera en el derecho a la libertad personal, el presente recurso será acogido.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de uno de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en el Ingreso Corte N°404-21 que rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Pablo Enrique Hernández Velásquez, y en su lugar se le acoge, y se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 1.585 de fecha 11 de mayo del año 2021, dictada por Departamento de Extranjería y Migración, de Talca, quien deberá continuar con la tramitación de la solicitud de visa sujeta a contrato de trabajo, sin considerar para su resolución la condena del amparado en su país de origen. Comuníquese lo resuelto por la vía más expedita. Regístrese y devuélvase. Rol N° 94215-21

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno. Al escrito folio 174585-2021: téngase presente. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto y quinto que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente. Primero: Que la acción de amparo encuentra su fundamento en el Resolución Exenta N° 1.585 de fecha 11 de mayo del año 2021, que rechazó l