CRISTOFER ALEJANDRO LINEROS RODRIGUEZ C/ JUAN SEBASTIAN ESPINOZA LUNA
Rol
Fecha
16 de febrero de 2023
Materia
LESIONES GRAVES . ART. 397 Nº2.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que participaron en esta audiencia y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la sentencia definitiva de once de noviembre de dos mil veintidós, inserta en carpeta virtual Rit 73-2022 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en cuanto no concedió la pena sustitutiva solicitada por la defensa del condenado Juan Sebastián Espinoza Luna. Acordado con el voto en contra de la Ministra doña Blanca Rojas Arancibia, quien estuvo por revocar la referida resolución y sustituir la pena privativa de libertad a que fue condenado el sentenciado, por estimar que, interpretando la norma del inciso séptimo del artículo 1 de la ley 18.216 conforme al principio pro reo, se debe considerar prescrita la pena concreta que le fuera aplicada el 29 de abril de 2009, cumplida en mayo del año 2012, y por tanto, ésta no puede impedir la imposición de la pena sustitutiva de la remisión condicional de la misma. Regístrese y devuélvase. N°Penal-61-2023.
Fallo
por tanto, ésta no puede impedir la imposición de la pena sustitutiva de la remisión condicional de la misma. Regístrese y devuélvase. N°Penal-61-2023.
Texto Completo (Preview)
Talca, dieciséis de febrero de dos mil veintitrés. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que participaron en esta audiencia y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la sentencia definitiva de once de noviembre de dos mil veintidós, inserta en carpeta virtual Rit 7
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica