EXSER LIMITADA/RODRÍGUEZ

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, habiéndose apelado en contra de la resolución que accedió a la prueba solicitada por la ejecutada y, teniendo únicamente presente lo previsto en el artículo 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil que reza “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio”, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la ejecutante, en contra de la resolución dictada el veintisiete de enero de dos mil veintitrés, por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en sus autos Rol C-2129-2022, a folio 45. Devuélvase. N°Civil-360-2023.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la ejecutante, en contra de la resolución dictada el veintisiete de enero de dos mil veintitrés, por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en sus autos Rol C-2129-2022, a folio 45. Devuélvase. N°Civil-360-2023.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de febrero de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, habiéndose apelado en contra de la resolución que accedió a la prueba solicitada por la ejecutada y, teniendo únicamente presente lo previsto en el artículo 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil que reza “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de a