RONALD ROBINSON SILVA SILVA C/ FRANCISCO JAVIER YANEZ ARAYA

Hechos

VISTOS: Que sin perjuicio que la solicitud de la defensa resulta manifiestamente improcedente en la medida que la suspensión de la licencia de conducir resulta indivisible y un imperativo legal en el caso de la suspensión condicional del procedimiento de acuerdo con lo previsto en el artículo 197 de la Ley de Tránsito 18.290, quedó establecido en el debate que, si bien el señor defensor del imputado anunció que formularía una petición con relación a la suspensión de la licencia, en la práctica no efectuó ninguna y, más relevante aún, que debatidas y propuestas las condiciones por el tribunal, incluyendo la suspensión de la licencia de conducir, manifestó su aceptación. Consiguientemente, correspondiendo la facultad de recurrir de las resoluciones judiciales a los intervinientes agraviados por ellas, conforme expresamente lo dispone el artículo 352 del Código Procesal Penal, en esta caso el recurrente carece de agravio tanto porque no formuló petición alguna que haya sido rechazada por el tribunal como porque manifestó su conformidad con la decisión del tribunal antes de aceptar la suspensión condicional del procedimiento por lo que el recurso de apelación deducido resulta inadmisible. Y visto además lo dispuesto en el artículo 52 del Código Procesal Penal con relación al artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensa del imputado, en contra de la resolución que aceptó la solicitud de suspensión condicional del procedimiento y fijó las correspondientes condiciones. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 122- 2023 (Penal)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensa del imputado, en contra de la resolución que aceptó la solicitud de suspensión condicional del procedimiento y fijó las correspondientes condiciones. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 122- 2023 (Penal)

Texto Completo (Preview)

//ygs ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a dieciséis de febrero de dos mil veintitrés ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Dinko Franulic Cétinic y Eric Sepúlveda Casanova y el Fiscal Judicial Rodrigo Padilla Buzada, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por la Defensora Penal Privada Priscilla Vásquez C