DIRECCION DE FISCALIZACION DE LA MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA - EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. ENTEL S.A

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo tercero, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que la controversia radica en determinar si la denunciada, Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A., ENTEL, se encuentra obligada a solicitar permiso municipal para la ocupación transitoria de bienes nacionales de uso público ubicados en la comuna de Providencia, en su calidad de concesionaria de un servicio de telecomunicaciones que se extiende a dicho territorio. Segundo: Que, a efectos de dilucidar el asunto propuesto, resulta útil tener en cuenta que el artículo 18 de la Ley N° 18.168, Ley General de Telecomunicaciones, dispone, en lo que interesa, que: “Los titulares de servicios de telecomunicaciones tendrán derecho a tender o cruzar líneas aéreas o subterráneas en calles, plazas, parques, caminos y otros bienes nacionales de uso público, sólo para los fines específicos del servicio respectivo. Tales derechos se ejercerán de modo que no se perjudique el uso principal de los bienes a que se refiere el inciso anterior y se cumplan las normas técnicas y reglamentarias, como también las ordenanzas que correspondan.” De este modo, la denunciada, en su calidad de concesionaria de un servicio de Telecomunicaciones, goza de la prerrogativa para usar los bienes nacionales de uso público necesarios para el funcionamiento de los servicios que ampara la respectiva concesión, sin que pueda condicionarse su ejercicio a requisitos o exigencias no previstas en la ley. Tampoco se verifica la hipótesis del inciso segundo de la citada disposición legal, puesto que no se divisa en el hecho en que se afinca la denuncia que aquello perjudique los fines específicos de los servicios de telecomunicaciones. En consecuencia, la ocupación que realiza la denunciada está amparada en la referida disposición, sin que le sea exigible obtener permisos para realizar trabajos que digan relación con la concesión. Tercero: Que, refuerza lo co

Fallo

se declara que se rechaza la denuncia que dio origen a estos autos. Regístrese y devuélvase. N°61-2021 Policía Local. Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con las ministros Carolina Vásquez Acevedo, Claudia Lazen Manzur y Carmen Gloria Escanilla Pérez.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, la abogado doña Javiera Espinoza por el recurso. Santiago, 16 de febrero de 2023. Santiago, dieciséis de febrero de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 13: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo tercero, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que la controversia radica