SOTO/COBRALET SPA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, el acto atribuido de ilegal y arbitrario por el recurrente, en su libelo de protección, es el envío sistemático de correos electrónicos de cobranza extrajudicial de deuda por parte de sociedad recurrida, los días 28 de septiembre, 11, 12, 18 de octubre, 11, 15 y 28 de noviembre, todos del año 2022, siendo el último de estos enviado el día 12 de diciembre. Segundo: Que, el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales dispone: “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo declarará inadmisible desde luego por resolución fundada,…”. Tercero: Que, por su parte, el numeral 1° del referido Auto Acordado, dispone que el recurso deberá interponerse dentro del plazo de treinta días contados desde la ejecución del acto, por lo que teniendo especialmente en consideración la fecha en qué el recurrente tomó conocimiento del mismo - a lo menos - el 12 de diciembre de 2022, fecha en que recibió el último correo de cobranza extrajudicial, el recurso de protección deducido el 15 de febrero en curso resulta extemporáneo. Por estas consideraciones y normas legales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por don Arnaldo Salas Valladares, en representación de don Jorge Soto Correa por extemporáneo. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: Téngase presente. Al segundo otrosí: Estése al mérito de lo resuelto a lo principal. Al quinto otrosí: No ha lugar. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N° Protección 48-2023.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales dispone: “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo declarará inadmisible desde luego por resolución fundada,…”. Tercero: Que, por su parte, el numeral 1° del referido Auto Acordado, dispone que el recurso deberá interponerse dentro del plazo de treinta días contados desde la ejecución del acto, por lo que teniendo especialmente en consideración la fecha en qué el recurrente tomó conocimiento del mismo - a lo menos - el 12 de diciembre de 2022, fecha en que recibió el último correo de cobranza extrajudicial, el recurso de protección deducido el 15 de febrero en curso resulta extemporáneo. Por estas consideraciones y normas legales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por don Arnaldo Salas Valladares, en representación de don Jorge Soto Correa por extemporáneo. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: Téngase presente. Al segundo otrosí: Estése al mérito de lo resuelto a lo principal. Al quinto otrosí: No ha lugar. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N° Protección 48-2023.

Texto Completo (Preview)

Arica, diecisiete de febrero de dos mil veintitrés. Resolviendo el recurso de protección: A lo principal: Visto y teniendo presente: Primero: Que, el acto atribuido de ilegal y arbitrario por el recurrente, en su libelo de protección, es el envío sistemático de correos electrónicos de cobranza extrajudicial de deuda por parte de sociedad recurrida, los días 28 de septiembre, 11, 12, 18 de octubre,