FERRER FIGUEROA RODRIGO PATRICIO CON BIANCHI BECKER JULIO ENRIQUE (S)

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de su fundamento cuarto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los

Fundamentos

motivos segundo y cuarto a séptimo del

Fallo

fallo de casación que antecede, que se dan por reproducidos, lo previsto en las normas citadas y lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de treinta de julio de dos mil diecinueve que acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido en autos y en su lugar se declara que dicha incidencia queda desestimada, debiendo el tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio. Acordada con el voto en contra del ministro señor Prado Puga quien estuvo por confirmar la decisión en alzada, en razón de sus propios fundamentos y los expresados en su disidencia del fallo de casación. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del ministro señor Biel M. y del voto en contra, su autor. N° 32.022-2019. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sra. Rosa Egnem S., Sr. Arturo Prado P., Sr. Rodrigo Biel M. (s) y Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L. y Sr. Antonio Barra R. No firma el Abogado Integrante Sr. Barra, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haber fallecido.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de su fundamento cuarto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto a séptimo del fallo de casación que