BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON CÁRCAMO (E)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Lo expresado en los

Fundamentos

motivos primero a sexto del

Fallo

fallo de casación, que se tienen por reproducidos. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de treinta de marzo de dos mil veinte. Acordado con el voto en contra del ministro señor Mauricio Silva Cancino, quién estuvo por no dictar el presente fallo de reemplazo, de acuerdo a lo razonado en la disidencia de la sentencia de casación que antecede. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro señor Arturo Prado Puga. Rol N° 94.793-20 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sr. Juan Manuel Muñoz P. Sr. Roberto Contreras O. y Sra. Dobra Lusic N. No firma la Ministra Sra. Lusic no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haber terminado su periodo de suplencia.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno. En cumplimiento de lo resuelto y atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo que corresponde, conforme a la ley. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Lo expresado en los motivos primero a sexto del fallo de casación, que se tienen por reproducidos. Y de conformidad, ademá