CONTESSE PATRICIO GONZALEZ CONTRA FISCALIA REGIONAL DE VALPARAISO Y OTRO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, prescindiendo de su motivación sexta y del párrafo b) del motivo séptimo.           Y teniendo además presente:          Que, aun cuando la tramitación de la causa respecto del amparado se ha extendido por un lapso excesivo, incidiendo en dicha demora la sobreabundante evidencia ofrecida por el propio ente persecutor y la decisión de agrupar las investigaciones, lo pedido por el recurrente excede el ámbito de protección que cautela la acción de amparo, la cual está destinada a salvaguardar la libertad personal y la seguridad individual, asistiendo a la defensa del amparado otros remedios procesales a fin de asegurar sus derechos, pudiendo solicitar la modificación de las medidas cautelares y, sin que sea esta la vía para resolver peticiones de fondo como lo es el sobreseimiento definitivo, se confirma la sentencia de veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso N° 5.254-2021.           Se previene que el Ministro Sr. Llanos concurre a la confirmatoria teniendo para ello, únicamente presente que el código adjetivo otorga al amparado otras vías para cautelar sus derechos, no siendo idónea la presente vía para obtener una decisión de sobreseimiento definitivo en su favor. Regístrese y devuélvase. N° 92.364-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno. A los escritos folios 173682-2021, 173541-2021, 173562-2021, 173578-2021 y 173693-2021: a todo, téngase presente.           Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, prescindiendo de su motivación sexta y del párrafo b) del motivo séptimo.           Y teniendo además presente:          Que, aun cuando la tramitación de la causa respect