MORA/ JUZGADO DE GARANTÍA ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Comparece Georgette Mora Mora, abogada, por el imputado Bastián Ignacio Mora Muñoz, en causa RIT O-9222-2022, RUC 2201123267-5, del Juzgado Garantía de Antofagasta, quien dedujo recurso de amparo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en contra de la resolución de fecha 9 de febrero de 2013, dictada por el Juez del Juzgado de Garantía de Antofagasta, Hans Durán Vásquez, a través de la cual amplió el plazo de investigación en la causa RIT 9222-2022, y no dio cumplimiento al objeto de la audiencia, en el sentido de apercibir al Ministerio Público para el cierre de la investigación. Por lo que solicita se declare la inmediata libertad del amparado, o bien, se declare que no procede en la aludida causa ampliar la investigación en la forma señalada y se disponga que en el más breve plazo posible el tribunal fije audiencia para apercibir el cierre de la investigación. Informó el juez recurrido, al tenor del recurso. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se recurre en contra de la resolución dictada en audiencia sobre apercibimiento de cierre de la investigación, realizada el 9 de febrero de 2023. En dicha audiencia se dio lugar a la solicitud del Ministerio Publico de ampliación de plazo de investigación por 30 días, sin haberse apercibido al ente persecutor para el cierre de la investigación; extendiéndose de manera ilegal y arbitraria la medida cautelar de prisión preventiva a que se encuentra sujeto el amparado. Funda su acción en que el imputado fue formalizado con fecha 11 de noviembre de 2022, por el delito de receptación y ocultamiento de placa patente, quedando sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, fijándose un plazo de investigación de 80 días.

Fallo

Por tanto el plazo venció el 30 de enero de 2023. Y el 31 de enero de 2023 se solicitó el apercibimiento de cierre de la investigación, fijándose audiencia de apercibimiento de cierre para el 9 de febrero de 2023. Añade que en dicha audiencia, la defensa solicitó que se apercibiera al Ministerio Público para el cierre de la investigación, oportunidad en la cual el persecutor penal solicitó la ampliación del plazo de investigación y luego de derrotero de argumentos, el Tribunal de manera ilegal accedió a la petición del Ministerio Público, ampliando el plazo por el lapso de 30 días y fijó audiencia de apercibimiento de cierre de investigación para el día 13 de marzo de 2023. Arguye que la resolución es arbitraria e ilegal, ya que el juez incumplió con el objeto de la audiencia en los términos del artículo 33 del Código Procesal Penal, ya que el motivo de la audiencia era el apercibimiento de cierre de la investigación, por lo que luego del apercibimiento que debía realizar el Juez, el Ministerio Público debía cerrar la investigación, o en caso contrario solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa. Sin embargo el juez desatendió el objeto de la audiencia, procediendo a ampliar la investigación. Reitera que la audiencia no estaba fijada para discutir ningún tipo de ampliación de plazo, sino el cierre de la investigación. Argumenta que la resolución es ilegal, ya que contravino lo dispuesto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, pues se amplió un plazo jud

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a quince de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece Georgette Mora Mora, abogada, por el imputado Bastián Ignacio Mora Muñoz, en causa RIT O-9222-2022, RUC 2201123267-5, del Juzgado Garantía de Antofagasta, quien dedujo recurso de amparo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en contra de la resolución de fecha 9 de febre