XIE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
15 de febrero de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que a folio 1, con fecha 20 de enero del presente año, comparece don YONGKANG XIE, cédula nacional de identidad N° 26.192.229-0, de nacionalidad china, dependiente, con domicilio para estos efectos en calle Diego de Almagro 367, Copiapó, quien interpone recurso de protección por la omisión arbitraria e ilegal cometida por el Servicio Nacional de Migraciones en su calidad de sucesor del Departamento de Extranjería y Migración, representado por su director, don Luis Thayer Correa, consistente en el no pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva. Expone que día 27 de octubre de 2020, presentó solicitud del beneficio de Permanencia Definitiva por el sistema informático establecido para el efecto por el Departamento de Extranjería y Migración, lo que hasta la fecha, dicha solicitud no ha tenido una respuesta final, ya sea concediendo o denegando la permanencia definitiva solicitada, incluso no teniendo información respecto de la etapa en que se encuentra el procedimiento, transcurriendo 2 años y 2 meses, sin respuesta alguna. Señala que dicha omisión afecta el derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República y garantizado por el recurso de protección, y que al no resolverse dicha solicitud, la omisión administrativa cometida atenta contra los artículos 4, 7, 8, 14 y 27 de la Ley 19.880 sobre Bases del Procedimiento Administrativo y, por ende, es una omisión ilegal. Añade que al existir una demora que no tiene justificación legal o reglamentaria alguna, se han establecido arbitrariamente por la autoridad dos categorías de extranjeros, aquellos cuya resolución de visa ocurre dentro de un plazo razonable y aquellos que no, comprometiendo la referida demora el principio de probidad administrativa, contemplado en el artículo 8º de la Constitución Política de la República, que implica, de acuerdo con el Estatuto Administrativo, “una conducta funcio
Fallo
fallo dictado en causa rol 93.193-2021. Solicita que se ordene a la recurrida a que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de su solicitud de residencia definitiva dentro de quinto día hábil, contado desde la notificación de la sentencia, o en subsidio en el plazo que se ordene por la justicia, bajo apercibimiento de que, si no se resuelve, se remitirán los antecedentes al superior jerárquico y a Contraloría General de la Republica, con expresa condenación en costas del recurso. Acompañada en el primer otrosí, comprobante de envío de solicitud de permanencia definitiva y copia de cedula de identidad. 2°) Que a folio 5, el 08 de febrero del año en curso, comparece don Miguel Edwards Lira, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, evacuando el informe requerido, solicitando el rechazo de la acción proteccional deducida por no configurarse los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías invocadas. Expresa que don YONGKANG XIE, ciudadano nacional de China, ingresó por primera vez al país con fecha 12 de noviembre de 2017, por el paso fronterizo aeropuerto Arturo Merino Benítez. Con fecha 16 de marzo de 2018, a petición del extranjero, el Departamento de Extranjería y Migración de la Gobernación Provincial de Valparaíso otorgó al recurrente por primer
Texto Completo (Preview)
Rol 79-2023 C.A. de Copiapó Copiapó, quince de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que a folio 1, con fecha 20 de enero del presente año, comparece don YONGKANG XIE, cédula nacional de identidad N° 26.192.229-0, de nacionalidad china, dependiente, con domicilio para estos efectos en calle Diego de Almagro 367, Copiapó, quien interpone recurso de protección por la omisió
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica