DETACOOP LTDA/MARTÍNEZ

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que el abogado Manuel Frei Barros, en representación de la parte solicitante, deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Sala tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de aquella que declaró inadmisible su apelación impetrada contra la de primer grado que rechazó el incidente de sustitución de procedimiento. 2° Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. 3° Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es -en general- un tribunal de casación, y sólo por excepción constituye un tribunal de segunda instancia, para aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4° Que examinados los antecedentes se observa que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema ni se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que deba conocer de los asuntos como tribunal de alzada, motivo por el cual el recurso de hecho deducido es improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al segundo y cuarto otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al tercer otrosí: téngase presente. Regístrese y comuníquese. Nº 94.334-21.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al segundo y cuarto otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al tercer otrosí: téngase presente. Regístrese y comuníquese. Nº 94.334-21.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: 1.- Que el abogado Manuel Frei Barros, en representación de la parte solicitante, deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Sala tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de aquella que declaró inadmisible su apelación impetr