ARAVENA ZAMORA MIGUEL ANGEL/SEXTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si, de lo expuesto, se advierte que los mismos se encuentran sometidos a la tutela jurisdiccional de un Juzgado de Garantía, por lo cual, la acción intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-353-2023.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-353-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, quince de febrero de dos mil veintitrés. Al folio N°1, a lo principal y primer otrosí, estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí, téngase presente. Sin perjuicio, estese a las notificaciones efectuadas por el estado diario de esta Corte. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que corresp