FERLIN / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Que, en folio 1 comparece Icela Ferlin, haitiana, con domicilio en Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien recurre de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente ha omitido resolver su solicitud de permanencia definitiva, presentada el 20 de julio de 2020, lo que conculca su garantía consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Afirma que dicha omisión ha trasgredido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y con ello la garantía constitucional de igualdad ante la ley del recurrente, por lo que solicita instruir a la recurrida para que se pronuncie sobre la mencionada petición. Acompaña documentos al recurso. A folio 9 se prescindió del informe de la recurrida y se ordenó traer los autos en relación. Sin perjuicio de lo anterior, a folio 11 evacua su informe el Servicio Nacional de Migraciones, quien solicita el rechazo de la acción cautelar, por cuanto el 17 de octubre de 2022, por medio de Comunicación Electrónica Folio N°27782247 del Servicio Nacional de Migraciones, se le requirió acompañar el certificado de antecedentes penales de su país de origen debidamente legalizado o apostillado, además de requerirle el pago de derechos correspondiente a su solicitud. Se le otorgó un plazo de 60 días para cumplir con ambas gestiones. De acuerdo a ello, la solicitud de la recurrente se encuentra en etapa de “pago de derecho” vale decir, en la órbita de dominio de la actora y no del servicio recurrido, por lo que no existe ninguna ilegalidad en el actuar de su parte, razón por la que solicita, en definitiva, el rechazo del recurso. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva presentada por la parte recurrente. Segundo: Que, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que la solicitud está en tramitación, en etapa de pago de derechos y que la actora acompañe un certificado de antecedentes penales de su país de origen, manteniendo su situación migratoria regular en el país, por lo que no existe agravio. Tercero: Que no se ha acreditado en autos que se haya practicado en forma legal la notificación de la Comunicación Electrónica Folio N°27782247, de fecha 17 de octubre de 2022, documento que no fue mencionado por ella en su recurso, por lo que es de presumir que no conocía las obligaciones que debía cumplir, por lo que se acogerá la presente acción, solo en cuanto se ordenará a la recurrida notificar la ya individualizada Comunicación Electrónica a la actora, y así, otorgarle un nuevo plazo para acompañar el documento solicitado, y practicar el pago de derechos de su solicitud.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Icela Ferlin contra el Servicio Nacional de Migraciones, solo en cuanto se ordena al servicio recurrido notificar legalmente a la actora la comunicación electrónica Folio N°27782247 de 17 de octubre de 2022, comenzando a contar desde tal hecho, el plazo para cumplir con las cargas establecidas en ella, el que no puede ser inferior a 90 días. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-171904-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, quince de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, en folio 1 comparece Icela Ferlin, haitiana, con domicilio en Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien recurre de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente ha omitido resolver su solicitud de permanencia definitiva, presentada el 20 de julio de 2020, lo que conculca s