C/ JOSHUA ESTAIRON SAN MARTIN CAIREL

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha , dictada en los autos RIT N° 4751-2022, seguidos ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada la decisión con el voto en contra del abogado integrante señor García Lamas, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada y decretar como medida cautelar la prisión preventiva del acusado, por cuanto a su entender se configuran los presupuestos de las letras a y b del artículo 140 del Código Procesal Penal, satisfaciéndose la necesidad de cautela solo con la medida señalada teniendo para ello presente el peligro para la seguridad que presenta el encartado, atendida la cantidad de ilícitos atribuidos y la sanción que presenta en su extracto de filiación. Devuélvase la competencia. Penal-761-2023. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, quince de febrero de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-761-2023 Ruc: 2201170650-2 Rit : O-4751-2022 Juzgado: 13º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros (S) señor Pedro Advis Moncada, señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor Claudio Gonzalo García Lamas Relator: Felipe González Digitador (a): José Ant