SULLIVAN MORENO PATRICIO / TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña María Toso Ramírez, abogada, en representación de don Patricio Sullivan Moreno, demandado en autos administrativos sobre cobro de obligaciones tributarias de dinero seguidos ante la Tesorería Regional Santiago Poniente, rol N°10386-2018 Estación Central, quien de conformidad con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 03 de noviembre de 2022, dictada por el tesorero regional, en su calidad de juez sustanciador, mediante la cual niega lugar a la tramitación del recurso de reposición y apelación subsidiaria deducido en contra de la resolución de 29 de agosto de 2022 que rechaza la solicitud de abandono de procedimiento y petición subsidiaria de decaimiento del acto administrativo, promovidas por su representado. Señala que la procedencia del recurso de apelación en los procedimientos administrativos de cobro de obligaciones tributarias de dinero, regulado en los artículos 168 y siguientes del Código Tributario, se determina por simple aplicación de los artículos del Código de Procedimiento Civil y del código impositivo, respectivamente, y por aplicación del artículo 19 N°3 de la Constitución Política. Agrega también que en ese tipo de procedimientos, las disposiciones comunes establecidas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil deben ser aplicadas en forma supletoria, encontrándose entre ellas el Título XVIII que reglamenta el recurso de apelación. Sostiene que al actuar el tesorero como juez sustanciador, los actos que ejecuta no son ya de carácter administrativo, sino que judiciales, y en razón de ello deben aplicarse las normas supletorias que contemplan la apelación respecto de las sentencias interlocutorias, como aquella que se pronuncia sobre el abandono del procedimiento y del decaimiento. Asimismo, afirma que tratándose de un procedimiento de carácter jurisdiccional, son aplicables a su respecto todas y ca

Fallo

Por lo expuesto, y normas legales invocadas, solicita se resuelva dar lugar a la tramitación del recurso de apelación interpuesto con fecha 12 de septiembre de 2022. Segundo: Que, informando don Cristian Urrutia González, Director Regional Tesorero Santiago Poniente, Juez Sustanciador, expone que el contribuyente es actualmente ejecutado en autos administrativos Rol N°10386-2018 de la comuna de Estación Central, y compareciendo debidamente representado promovió incidente de abandono del procedimiento y subsidiariamente el decaimiento del procedimiento, peticiones que fueran rechazadas con fecha 1 de septiembre de 2022. Reproduciendo informe evacuado por la abogada del Servicio, hace presente que el derecho procesal por su carácter de normativa de orden público debe ser interpretado restrictivamente, lo que implica no extender sus normas e instituciones a casos o situaciones no expresamente contempladas por el legislador. Específicamente en lo que importa a los recursos procesales, tal carácter de orden público se traduce en que esos medios de impugnación sólo proceden en los casos y en contra de las resoluciones que la ley expresamente los concede, por lo que, no habiendo norma expresa, cabe concluir que el recurso de apelación no procede en contra de las resoluciones del Tesorero Regional actuando en su carácter de juez sustanciador. Citando el inciso 2 del artículo 190 del Código Tributario, señala que en las normas contempladas en el Título I del Libro Tercero del Códig

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que, se anunció para alegar, por el recurso, el abogado don Christian Mura Courcelle-Seneuil. Santiago, 15 de febrero de 2023. Rodrigo Mazuela Ramos Relator (S) C.A. de Santiago Santiago, quince de febrero de dos mil veintitrés. Proveyendo los escritos folios 12 y 13, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña María Toso Ramírez, abogada, en representa