PHILIPPE / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección, en favor de Pierre-Paul Philippe, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, presentada hace varios meses, según folio 2788870. Indica que, a la fecha, aún no obtiene respuesta final al acto administrativo, estimando que se está vulnerando el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Solicita se le entregue una inmediata respuesta y que se adopten las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho con costas. A folio 12, se prescinde del informe de la recurrida Servicio Nacional de Migraciones y se trajeron los autos en relación. A folio 14, se presenta por la recurrida, excepción de litispendencia, fundada en ingreso de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 146195-2022, recurso de protección fundando en los mismos hechos y fundamentos, esto es, la falta de pronunciamiento de la solicitud de permanencia definitiva presentada con fecha 19 de febrero de 2022, mientras que este recurso alude al mismo tipo de visado, mediante la solicitud folio 2788870. En subsidio, hace presente que la solicitud del actor se encuentra en trámite, en etapa de “Análisis I”. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: I.- En cuanto a la excepción de litis pendencia: Primero: Que examinada la causa traída a la vista –actualmente en tramitación– consta que en ésta se promovió entre las mismas partes idéntico recurso al reclamar por esta vía sobre la misma dilación excesiva en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva alegada en el presente arbitrio, concurriendo respecto de ambos procesos la triple identidad de partes, objeto y causa de pedir, razón por la que corresponde acoger la excepción opuesta por la recurrida según se dirá en la parte resolutiva del este fallo. II.- En cuanto al fondo del recurso: Segundo: Que atendido lo razonado precedentemente no se rechazará la acción cautelar presentada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que se acoge la excepción de litis pendencia y, asimismo, se rechaza el recurso de protección deducido en autos a favor de Pierre-Paul Philippe en contra de Servicio Nacional De Migraciones. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Martínez, quien estuvo por acoger el recurso de protección, atendida la excesiva dilación en la tramitación de la solicitud presentada por el recurrente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-172033-2022. En Valparaíso, quince de febrero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso. Valparaíso, quince de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección, en favor de Pierre-Paul Philippe, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, presentada hace varios meses, según folio 2788870. Indica qu