ROJAS/ZÚÑIGA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Victor Hugo Jerez Migueles, en contra de la resolución de fecha veintitrés de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-5684-2022. Se previene que la Ministra Sra. Bárbara Quintana Letelier concurre a la decisión de declarar inadmisible el recurso de apelación, en virtud de lo dispuesto en el artículo 90 inciso final del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte N°171-2023 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Victor Hugo Jerez Migueles, en contra de la resolución de fecha veintitrés de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-5684-2022. Se previene que la Ministra Sra. Bárbara Quintana Letelier concurre a la decisión de declarar inadmisible el recurso de apelación, en virtud de lo dispuesto en el artículo 90 inciso final del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte N°171-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, veintiuno de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Vic