ALVIAL ALVIAL RODRIGO ANDRES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos séptimo a décimo que se eliminan. Y teniendo en su lugar presente: Que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no refiere antecedentes categóricos que permitan orientar sobre factores de riesgo de reincidencia del amparado, que impidan reconocer su posibilidad de reinsertarse a la sociedad al momento de postular a libertad condicional conforme lo expresa el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 2 N° 3. Por el contrario aquel refiere que el amparado trabaja como mozo de torre, ha realizado diversos talleres y presenta una disminución en su nivel de riesgo de reincidencia, lo que demuestra avances en su proceso de reinserción social, como exige el citado DL N°321. Lo anterior, se encuentra corroborado además con el hecho que se encuentra haciendo uso de los beneficios intrapenitenciarios de salida dominical y de fin de semana. Que, teniendo presente que del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que respecto del recurrente se reúnen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional, y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de uno de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N°4535 -2021 y, en su lugar,

Fallo

se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Rodrigo Alvial Alvial, dejándose sin efecto la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional reunida en el mes de octubre pasado, y se le reconoce el derecho a la libertad condicional impetrado, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización. Acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Sr. Mera, quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada, teniendo para ello presente que, en concepto del disidente, la acción de amparo no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional en tanto su decisión cumpla con los requisitos establecidos en el DL 321 y su reglamento. Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. Rol N° 93.087-21.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veintiuno. Al escrito folio 169185-2021: a lo principal, atendido lo dispuesto por el Auto Acordado N° 259-2021 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 3 de diciembre de 2021, y no habiéndose justificado suficientemente la necesidad de escuchar alegatos en atención al derecho invocado, no ha lugar; al otrosí, estese al mérito de la resolución