ILUSTRE MUNICIPALIDAD LA LIGUA/SOLOVERDE S.A. - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Eric Marcelo Juica Mujica, en representación de la Ilustre Municipalidad de La Ligua, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 7 de octubre de 2022, rolante a fojas 78 del cuaderno de extemporaneidad correspondiente a los autos Rol N° 149-2022, dictada por el Honorable Tribunal de Contratación Pública, denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto por su parte, en contra de la resolución de fecha 13 de septiembre de 2022, que rechazó la excepción de extemporaneidad de la demanda, recurso de apelación que fue deducido en subsidio de un recurso de reposición también rechazado con esa misma fecha. Refiere que la resolución que rechazó la excepción de extemporaneidad de la demanda, es apelable porque según sostiene, se aplican supletoriamente a la tramitación de este juicio, las disposiciones comunes a todo procedimiento establecidas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil y las del Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuantía, de acuerdo a lo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.886, que resulten conformes a la naturaleza breve y sumaria de este procedimiento. Solicita que se acoja el recurso de hecho y, en consecuencia, declarar admisible el recurso de apelación denegado, teniéndolo por interpuesto, ordenando se remitan los antecedentes pertinentes. Segundo: Que informando los jueces titulares del Tribunal de Contratación Pública, señores Álvaro Arévalo Adasme, Pablo Alarcón Jaña y Francisco Javier Alsina Urzúa, señalan que la resolución de fecha 7 de octubre de 2022, de fojas 78 del cuaderno incidental de extemporaneidad, el Tribunal no dio lugar al recurso de apelación en contra de la resolución que rechazó la excepción de extemporaneidad de la demanda, fundado en lo dispuesto en los artículos 26 y 27 de la Ley N°19.886, que sólo contemplan la posibilidad de recurrir de reclamación contra la sentencia definitiva, naturaleza jurídica que no posee la resolución que se impu

Fallo

fallo del recurso de reclamación que se deduzca en contra de la sentencia definitiva de ese tribunal, cuyo no es el caso de la resolución actualmente en análisis. Cuarto: En este orden de ideas, resulta pertinente indicar que el artículo 26 de la Ley N° 19.886 establece que: “En la sentencia definitiva, el Tribunal se pronunciará sobre la legalidad o arbitrariedad del acto u omisión impugnado y ordenará, en su caso, las medidas que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho. La sentencia definitiva se notificará por cédula. La parte agraviada con esta resolución podrá, dentro del plazo de cinco días hábiles, contado desde su notificación, deducir ante el Tribunal recurso de reclamación, el que será conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago. La reclamación se concederá en el solo efecto devolutivo. La reclamación se verá en cuenta, sin oír alegatos, salvo que la Corte así lo acuerde, a solicitud de cualquiera de las partes. En este caso, la causa será agregada en forma extraordinaria a la tabla. No procederá la suspensión de la vista de la causa por el motivo establecido en el Nº 5 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil. En todo caso, el Tribunal de Alzada podrá decretar, fundadamente, orden de no innovar por un plazo de hasta treinta días, renovable. La resolución que falle el recurso de reclamación deberá pronunciarse, a más tardar, dentro de los diez días hábiles siguientes a aquél en que la causa se haya visto en cuenta o haya quedado en

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Eric Marcelo Juica Mujica, en representación de la Ilustre Municipalidad de La Ligua, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 7 de octubre de 2022, rolante a fojas 78 del cuaderno de extemporaneidad correspondiente a los autos Rol N° 149-2022, dictada por