EN FAVOR DE PEDRO ANTONIO ZUNIGA LIZAMA/CLC

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinte de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 971-2021. Se previene que el Ministro Suplente Sr. Mera estuvo por confirmar la sentencia en alzada, teniendo para ello presente que, en concepto del previniente, la acción de amparo no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional en tanto su decisión cumpla con los requisitos establecidos en el DL 321 y su reglamento. Regístrese y devuélvase. N° 92.339-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinte de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 971-2021. Se previene que el Ministro Suplente Sr. Mera estuvo por confirmar la sentencia en alzada, teniendo para ello presente que, en concepto del previniente, la acción de amparo no