CONTRERAS FUENTES CARLOS/13 JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Vistos: PRIMERO: Comparece Mauricio Curimil Vargas, abogado, por Carlos Contreras, demandado en la causa rol C-33630-2019 del 13° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “HIRANE con GÓMEZ”, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución judicial de fecha 10 de noviembre de 2022, que declaró inadmisible por improcedente la apelación interpuesta subsidiariamente en contra de la resolución de fecha 26 de octubre de 2022. Refiere que el 11 de octubre de 2022, su parte dedujo incidente de abandono del procedimiento, el cual se tuvo por interpuesto el 20 de dicho mes. Que por otra parte, el 14 de octubre de 2022, la demandada Claudia Gómez, interpuso incidente de nulidad procesal, el cual tuvo por interpuesto el 26 de dicho mes, otorgando traslado, en circunstancias que el incidente de abandono interpuesto previamente por su parte es de previo y especial pronunciamiento. Da cuenta que debido a lo anterior, el 28 de octubre de 2022 repuso y apeló en subsidio en contra de la resolución antes referida, reposición que por resolución de 10 de noviembre de 2022 fue rechazada y apelación que fue declarada inadmisible por improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Estima que la resolución judicial que declara improcedente la apelación subsidiaria, es un decreto susceptible de ser recurrido dado que altera la sustanciación regular del procedimiento. SEGUNDO: Informa la juez suplente del 13° Juzgado Civil de Santiago, don Daniel Valenzuela Castillo, quien estima que la resolución impugnada, corresponde a un decreto, que por su naturaleza jurídica es inapelable conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, ya que no altera la sustanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. TERCERO: Que, lo pretendido por el recurrente es que se establezca la procedencia del denominado “verdadero recurso de hecho”, definido doctrinalmente como el recurso que se interpone directamente ante el superior

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Mauricio Curimil Vargas, en representación del demandado, en contra de resolución de diez de noviembre de dos mil veintidós, dictada en autos rol C-33630-2019, caratulados “HIRANE con GÓMEZ”, del 13° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y archívese. N°Civil-16717-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: PRIMERO: Comparece Mauricio Curimil Vargas, abogado, por Carlos Contreras, demandado en la causa rol C-33630-2019 del 13° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “HIRANE con GÓMEZ”, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución judicial de fecha 10 de noviembre de 2022, que declaró inadmisible por improcedente la