ORTEGA/GARCÍA

Hechos

Visto: Atendido que se apeló de la resolución que no hizo lugar a hacer efectivo el apercibimiento del artículo 2° de la Ley N° 18.120 y, además, tuvo por opuesto al demandado y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 2, inciso 4° de la ley 18120, que reza “Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, éste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitará a ordenar la debida constitución de aquél dentro de un plazo de tres días. Extinguido este plazo y sin otro trámite, se tendrá la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso alguno” y lo dispuesto en el artículo 18 letra J de la Ley N° 18.101, que prevé “En el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor”, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la demandante, en contra de la resolución dictada el veinticuatro de enero del año en curso, a folio 15, por el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, en sus autos Rol C-1595-2022. Devuélvase. N°Civil-365-2023.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación entablado por la demandante, en contra de la resolución dictada el veinticuatro de enero del año en curso, a folio 15, por el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, en sus autos Rol C-1595-2022. Devuélvase. N°Civil-365-2023.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de febrero de dos mil veintitrés. Visto: Atendido que se apeló de la resolución que no hizo lugar a hacer efectivo el apercibimiento del artículo 2° de la Ley N° 18.120 y, además, tuvo por opuesto al demandado y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 2, inciso 4° de la ley 18120, que reza “Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre