JAÑA/LABORATORIO BAGO DE CHILE S.A

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que con el mérito de los antecedentes que obran en la causa y

Fundamentos

considerando que la demandante dio cuenta de haberse interpuesto reclamo administrativo, el que se encuentra en tramitación, no cabe sino concluir que la acción fue interpuesta dentro de plazo previsto en el artículo 168 del Código del Trabajo, siendo improcedente la declaración de caducidad efectuada por el tribunal a quo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 186 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la resolución de cuatro de enero de dos mil veintitrés, por la cual se declaró de oficio la caducidad de las acciones, y en su lugar se decide el tribunal a quo debe dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Devuélvase. N° Laboral - Cobranza-180-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Hernan Alejandro Crisosto Greisse, el Ministro (S) señor Sergio Guillermo Cordova Alarcon y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, catorce de febrero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de febrero de dos mil veintitrés. A folio 5, no ha lugar por improcedente. Vistos y teniendo presente: Que con el mérito de los antecedentes que obran en la causa y considerando que la demandante dio cuenta de haberse interpuesto reclamo administrativo, el que se encuentra en tramitación, no cabe sino concluir que la acción fue interpuesta dentro de plazo previ