CASTILLO/CARRIZO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, como primer elemento a considerar cabe destacar la extensión de la tramitación del proceso, destinado a lograr el cobro de los honorarios decretados en virtud de sentencia de fecha 03 de julio del 2017, el que se ha extendido solo en su etapa de cumplimiento por aproximadamente cinco años, teniendo presente que el embargo decretado respecto del vehículo de propiedad del ejecutado y cuya entrega se pretende a través del apremio solicitado, se ha producido en el año 2019, constando en la causa que no obstante los requerimientos formulados al efecto, habiéndose incluso decretado fuerza pública en diversas ocasiones, no ha podido prosperar. En el mismo sentido, consta en el proceso que habiéndosele ordenado al ejecutado en tres oportunidades, a través de las resoluciones judiciales de fecha 10 de agosto del 2022, 13 de septiembre del 2022 y 19 de octubre del 2022, la entrega del vehículo embargado al depositario definitivo el Sr. Martillero Público Carlos Baéz Silva, éste no ha cumplido la orden judicial, no obstante habérsele impuesto en las resoluciones de 13 de septiembre y 19 de octubre ambas del 2022, el apremio reiterado de multa ascendente a Una unidad tributaria mensual. SEGUNDO: Que, en mérito de los antecedentes procesales tenidos a la vista, se desprende el comportamiento inequívoco del ejecutado en orden a no dar cumplimiento a las resoluciones judiciales que ordenan la entrega del vehículo embargado al depositario definitivo Sr. Martillero Judicial, no obstante la imposición de apremios destinados a lograr su cumplimiento, los que han consistido en la imposición de multas a beneficio fiscal. En ese escenario, es importante consignar que lo pretendido por el actor, dice relación con el cumplimiento de los términos del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil en cuanto lograr el cumplimiento de resoluciones judiciales no comprendidas en el artículo 237 del mismo cuerpo normativo, esto es, aquellas que contengan obligaciones de d

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a trece de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que, como primer elemento a considerar cabe destacar la extensión de la tramitación del proceso, destinado a lograr el cobro de los honorarios decretados en virtud de sentencia de fecha 03 de julio del 2017, el que se ha extendido solo en su etapa de cumplimiento por aproximadamente cinco años, teniendo presente que el embarg