CEA/FONFACH

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y la forma de interposición del arbitrio procesal, conforme lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Luis Durán Salinas, en contra de la resolución de fecha treinta de noviembre de ds mil veintidós, escrita a folio 1 del cuaderno de Medida Precautoria. Devuélvase.- Rol N° Civil-1936-2022. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Luis Durán Salinas, en contra de la resolución de fecha treinta de noviembre de ds mil veintidós, escrita a folio 1 del cuaderno de Medida Precautoria. Devuélvase.- Rol N° Civil-1936-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, trece de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y la forma de interposición del arbitrio procesal, conforme lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado