JULIA GUTIERREZ CLAUDIO GUILLERMO/JUZGADO DE FAMILIA DE COLINA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Rodrigo Morales Zagal, quien interpone recurso de amparo en favor de Claudio Juliá Gutiérrez y en contra de la Jueza María Victoria Yunge Aldunate del Juzgado de Familia de Colina, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en las medidas de apremio dispuestas por el tribunal recurrido, consistentes en: 1) arresto nocturno; 2) arraigo nacional; y 3) suspensión de licencia de conducir vehículos motorizados, por lo que pide se deje sin efecto. Para fundar el recurso sostiene que a folio 16 del expediente de cumplimiento de primera instancia RIT Z-1.442-2022, consta que hizo el pago por consignación total de lo adeudado que asciende a la suma de $15.045.866.- y adjunta a su recurso los comprobantes del mismo. Refiere que, al respecto, la recurrida, mediante resolución de fecha 01 de febrero de 2023, no dio lugar de inmediato a la solicitud de dejar sin efectos las medidas cautelares decretadas mediante resolución de fecha 23 de noviembre de 2022 en RIT T-54-2016, teniendo en consideración que no se encuentra acreditado en autos el pago de la totalidad de la deuda por la cual se despacharon en su oportunidad las antes mencionadas medidas de apremio; SEGUNDO: Que, informando el tribunal recurrido, refiere que el recurso de amparo incide en los autos seguidos ante el Juzgado de Familia de Colina, RIT T-54-2016, caratulados “JULIA JUNCO”, originalmente derivada de una transacción en materia de alimentos y relación directa y regular que devino en incumplimiento por concepto de pensiones de alimentos devengadas y no pagadas, actuando como demandante doña Catalina Junco Poch y como demandado don Claudio Julia Gutiérrez –en la especie el recurrente de amparo-. Indica que el demandado de alimentos ha acompañando pagos parciales en forma diversa a la originalmente acordada por transacción, por lo que el tribunal lo apercibió a dar estricto cumplimiento en la forma y plazos acordados y debidamente aprobados por el T

Fundamentos

motivos por los cuales indefectiblemente se acogerá la presente acción cautelar, a objeto de restablecer inmediatamente el imperio del derecho y otorgar tutela efectiva a las garantías de libertad personal y seguridad individual del actor.

Fallo

por tanto, deviene en ilegal; OCTAVO: Que conforme a lo razonado, al no haber obrado la señora juez del Juzgado de Familia de Colina del modo en que correspondía, pronunciándose sin demora, luego de analizar la causa y el mérito de los comprobantes de consignación en la cuenta corriente del tribunal, respecto de la solicitud de suspensión de los apremios decretados en contra del amparado, disponiendo de contrario, una tramitación dilatoria innecesaria, lo que ha conllevado una dilación injustificada en esta causa de cumplimiento, debe necesariamente concluirse que la resolución recurrida no ha sido dispuesta con cabal observancia de las formalidades legales, ni existiendo mérito que así lo justificara, motivos por los cuales indefectiblemente se acogerá la presente acción cautelar, a objeto de restablecer inmediatamente el imperio del derecho y otorgar tutela efectiva a las garantías de libertad personal y seguridad individual del actor. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo de la presente acción constitucional, se acoge el recurso de amparo interpuesto por el abogado Rodrigo Morales Zagal en favor de don Claudio Juliá Gutiérrez y, en consecuencia, se ordena a la juez recurrida pronunciarse de inmediato respecto de la solicitud de suspensión de apremios que se sometió a su decisión en los autos RIT Z-1.442-2022, con

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de febrero de dos mil veintitrés. Al folio 9; téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Rodrigo Morales Zagal, quien interpone recurso de amparo en favor de Claudio Juliá Gutiérrez y en contra de la Jueza María Victoria Yunge Aldunate del Juzgado de Familia de Colina, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en las medidas