HUENUL DIAZ EDUARDO SEBASTIAN CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 4427-2021 Se previene que el Ministro Suplente Sr. Mera estuvo por confirmar la sentencia en alzada, teniendo para ello presente que, en concepto del previniente, la acción de amparo no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional en tanto su decisión cumpla con los requisitos establecidos en el DL 321 y su reglamento. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sres. Brito y Llanos quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada y, consecuencialmente, por conceder la libertad condicional al amparado, teniendo presente para ello que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta “avances en su proceso de reinserción social” al momento de postular a la libertad condicional, conforme lo expresa claramente el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 1°, que ciertamente orienta el sentido del contenido posterior del mismo. Regístrese y devuélvase. N° 92.079-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 4427-2021 Se previene que el Ministro Suplente Sr. Mera estuvo por confirmar la sentencia en alzada, teniendo para ello presente que, en concepto del previniente, la acción de amparo