JOSELYN YURI O´SULLIVAN CON JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Mauricio De La Hoz Mardones, defensor penal público penitenciario, para interponer acción de amparo en favor de Jocelyn Paullet Yuri O’Sullivan, privada de libertad en el CPF Santiago, en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto, que, mediante resolución de 25 de enero de 2023, dictada en causa RIT 14641-2018, rechazó la solicitud de media prescripción de la pena invocada por la defensa, atentando gravemente contra su libertad individual, asegurada en el numeral 7° del Artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que, mediante sentencia de 7 de marzo de 2019, dictada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en causa RIT 14641-2018, su representada fue condenada a una pena de 3 años y 1 días de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo con intimidación ocurrido el 1 de noviembre de 2018. Refiere que le fue conferida la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y que luego de varios reingresos y órdenes de detención ésta fue revocada, ordenando su ingreso en calidad de rematada el 13 de octubre de 2022. Indica que entre la fecha de su condena -7 de marzo de 2019- y la fecha en que fue habida -13 de octubre de 2022- han transcurrido 1317 días, esto es, más de la mitad del plazo para la prescripción de pena de los simples delitos. Añade que, según informe de la Policía de Investigaciones de Chile, la recurrente no registra movimientos migratorios desde 1 de enero de 2019 y que su extracto de filiación no registra condenas posteriores o anteriores. Señala que conforme a lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal, en audiencia de revisión de penas de 25 de enero de 2023, se solicitó la media prescripción o prescripción gradual de la pena y,

Fundamentos

considerando que Yuri O’Sullivan se veía beneficiada con las circunstancias atenuantes de los numerales 6 y 9 del artículo 11 del Código Penal y que no la perjudicaba por ninguna agravante, que se rebajara la pena impuesta en dos grados, dándola por cumplida, o en subsidió, en un grado, imponiendo la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio. Añadió que ambas peticiones fueron realizadas en consideración, además, al estado de salud de la recurrente quién presenta pancreatitis aguda y leucemia mieloide crónica en quimioterapia, pero que no obstante lo expuesto, fueron rechazadas por el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Refiere que la resolución del Juzgado de Garantía de Puente Alto sería ilegal, por cuanto, para rechazar la solicitud, considero la pena asignada en abstracto al delito de robo con intimidación, sin considerar que de acuerdo en los artículos 67 y 103 del Código Penal cuando la media prescripción se aplica a la pena, debe considera la pena efectivamente impuesta y no a la abstractas señalada en la ley para el respectivo delito. Solicita se acoja el recurso y se revoque la resolución de 25 de enero de 2023, acogiendo la petición de la defensa y declarando que: (i) el hecho por el que fue condenada la recurrente se encuentra revestido de dos o más atenuantes muy calificadas, sin agravantes; (ii) que se rebaja la pena impuesta en dos grados, y se la da por cumplida la misma en atención al mayor tiempo que lleva cumpliendo condena, esto es, 239 días de presidio menor en grado mínimo; o en subsidio, que (iii) se rebaja la pena impuesta en un grado, a presidio menor en su grado medio, y se imponga la pena de 541 días, o lo que estime en derecho imponer. Segundo: Que informa al tenor del recurso Gricelda Margarita Valenzuela Rodríguez, Jueza del Juzgado de Garantía de Puente Alto, quien señala que en causa RIT 14641-2018, seguida ante el referido tribunal, con fecha 25 de enero de 2023 se conoció y resolvió la petición de la defensa penal penitenciaria en orden a que el tribunal declarase la media prescripción y por ende se rebajare la pena impuesta a la sentenciada en dos grados quedando en presidio menor en su grado mínimo, 182 días y se tuviera por cumplida o en subsidio se rebajare en un grado aplicando presidio menor en su grado medio y se impusiera una pena de 541 días, fundando su petición en que la condena fue impuesta el 7 de marzo de 2019, y la pena sustituida de libertad vigilada intensiva revocada el 13 de octubre de 2022, fecha en que se dio orden de ingreso para el cumplimiento efectivo de la pena. Indica que en la audiencia referida, luego de oír a las partes, el tribunal resolvió negar la petición, por cuanto la condenada lo fue a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por un robo con intimidación, delito que tiene asignada una pena de crimen por lo que no ha transcurrido el tiempo que exige la ley para declarar la media prescripción, ya que debe estarse a la pena en abstracto y no

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Jocelyn Paullet Yuri O’Sullivan y en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto. Comuníquese, regístrese y archívense en su oportunidad. N° 82-2023 Amparo

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegaron por el recurso el abogado Mauricio de la Hoz y en contra de éste el abogado Paul Saint-Jean. San Miguel, 13 de febrero de 2023. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, trece de febrero de dos mil veintitrés. A los folios 6 y 7: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Mauricio De La Hoz Mardones, defensor penal públ