FISCO DE CHILE.

Hechos

Vistos y teniendo presente: En estos autos Rol N° 75.780-2021, iniciados ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, caratulados “Chi-Yin Feng y otra con Fisco de Chile”, el reclamante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca el 1 de septiembre de 2021 que confirmó la interlocutoria de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento. En la especie, don Chi-Yin Feng y doña Gloria Elisabeth Días Dote dedujeron el reclamo previsto en el artículo 12 del Decreto Ley Nº 2186, instando por el incremento de la indemnización provisional consignada con motivo de la expropiación del terreno Nº1, necesario para la ejecución de la obra pública denominada “Reposición Puente Colorado en Ruta J-615, comuna de Curicó, VII Región del Maule”. Sometida tal acción a las reglas del juicio sumario especial previsto en el cuerpo normativo antes citado, una vez abierto el término probatorio el demandado dedujo incidente de abandono del procedimiento, alegando haber transcurrido más de seis meses desde la dictación de tal resolución, sin haber sido notificada a todas las partes. La sentencia de primera instancia verificó la efectividad de las circunstancias de hecho propuestas por la articulista, acogiendo con costas el incidente de abandono. La sentencia de segunda instancia confirmo la interlocutoria de primer grado, sin agregar nuevos fundamentos. Respecto de esta decisión el demandante dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en este arbitrio, se acusa que el

Fallo

fallo transgrede lo establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la sentencia cuestionada ha desconocido la utilidad de las gestiones realizadas por la reclamante, tanto en el cuaderno de reclamación como en el cuaderno de consignación, según detalla. SEGUNDO: Que al referirse a la influencia que tal vicio habría tenido en lo dispositivo del fallo, el recurrente afirma que, de no haberse incurrido en él, la sentencia de primer grado debió ser revocada y el incidente rechazado. TERCERO: Que al comenzar el examen del primer capítulo del recurso de nulidad sustancial de que se trata, conviene recordar que son hechos de la causa los que siguen: a) El 15 de abril de 2019, el tribunal de primer grado recibió la causa a prueba. b) El 15 de octubre de 2019, la perito tasadora designada por los reclamantes presentó un escrito dándose por notificada y aceptando el cargo, fijó día y hora para la audiencia de reconocimiento, y propuso honorarios. c) El 18 de octubre de 2019, el tribunal de primer grado tuvo presente lo indicado por la perito, citó a audiencia de reconocimiento y aprobó los honorarios, con citación. d) El 23 de octubre de 2019, fue presentado el incidente de abandono. e) El 11 de noviembre de 2019, se dictó la interlocutoria de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento. CUARTO: Que el abandono del procedimiento es una institución de naturaleza procesal que sanciona la pasividad y desidia de las partes, y que tiene por final

Texto Completo (Preview)

6 Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintiuno. A los escritos folios N°s 171402-2021 y 171410-2021: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: En estos autos Rol N° 75.780-2021, iniciados ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, caratulados “Chi-Yin Feng y otra con Fisco de Chile”, el reclamante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda insta