A.F.P. HABITAT S.A. CON ANDRÉS FERNANDO MIRANDA MATAMALA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Francisco Pineda Peña, en contra de la resolución de fecha dieciocho de enero de dos mil veintitrés, por improcedente atendida la forma interpuesta. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-67-2023. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Francisco Pineda Peña, en contra de la resolución de fecha dieciocho de enero de dos mil veintitrés, por improcedente atendida la forma interpuesta. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-67-2023. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de febrero de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Francisco Pineda Peña, en contra de la resolución de fecha dieciocho de enero de dos mil veintitrés, por improcedente atendida la forma inte