NARVÁEZ/MOLINA

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Marco San Juan Torres, en contra de la resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, por haberse deducido en contra de resolución inapelable, atendida la naturaleza jurídica de la resolución contra la cual se recurre. Devuélvase. N°Civil-86-2023. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Marco San Juan Torres, en contra de la resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, por haberse deducido en contra de resolución inapelable, atendida la naturaleza jurídica de la resolución contra la cual se recurre. Devuélvase. N°Civil-86-2023. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinte de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Marco San Juan Torres, en contra de la resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós, por haberse deducido