ORTIZ JEFFERSON DAVID EN CONTRA DELEGACION PRESIDENCIAL ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: De la sentencia en alzada se reproducen sus

Fundamentos

motivos 1° a 3°, eliminándose los demás. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que no se tienen antecedentes ni se ha esgrimido por la autoridad administrativa que desde la conducta sancionada en su país de origen, el amparado haya incurrido en el mismo u otro ilícito que permita descartar que aquel por el que fue condenado no haya correspondido a un hecho aislado y, asimismo, no puede dejar de ponderarse que el recurrente ha demostrado arraigo familiar en este país. 2°) Que, en consecuencia, los fundamentos esgrimidos por la autoridad carecen de razonabilidad y proporcionalidad frente a las circunstancias ya anotadas y, sopesando la afectación que ello genera en el derecho a la libertad personal del amparado, garantizado por la Constitución Política de la República, es motivo suficiente para acoger la acción intentada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de quince de noviembre de dos mil veintiuno, pronunciada en la causa Rol de Amparo N° 525-2021 de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y, en su lugar, se decide que se acoge el recurso de amparo deducido en favor de Jefferson David Ortiz, dejándose sin efecto la Resolución Exenta N° 3674 de 21 de octubre de 2021, dictada por la Delegación Presidencial Regional de Antofagasta que ordena su abandono del territorio. Acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Sr. Mera y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese inmediatamente lo resuelto, regístrese y devuélvase. Rol N° 91.624-21.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: De la sentencia en alzada se reproducen sus motivos 1° a 3°, eliminándose los demás. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que no se tienen antecedentes ni se ha esgrimido por la autoridad administrativa que desde la conducta sancionada en su país de origen, el amparado haya incurrido en el mismo u otro ilícito que permita