LOPEZ AMIGO NEIL ALEXANDER CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE TARAPACÁ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos quinto a séptimo que se eliminan. Y teniendo en su lugar presente: Que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no refiere antecedentes categóricos que permitan orientar sobre factores de riesgo de reincidencia del amparado, que impidan reconocer su posibilidad de reinsertarse a la sociedad al momento de postular a libertad condicional conforme lo expresa el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 2 N° 3. Por el contrario aquel refiere que el amparado se encuentra cursando primer nivel de enseñanza básica, ha tenido una adecuada participación en las actividades a que ha sido convocado y realizó un trabajo terapéutico en el consumo de drogas con logros significativos, lo que demuestra avances en su proceso de reinserción social, como exige el citado DL N°321. Que, teniendo presente que del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que respecto del recurrente se reúnen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional, y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique en el Ingreso Corte N° 851-2021 y, en su lugar,

Fallo

se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Neil López Amigo, dejándose sin efecto la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional reunida en el mes de octubre pasado, y se le reconoce el derecho a la libertad condicional impetrado, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización. Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. Rol N° 90.810-21.

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de diciembre de dos mil veintiuno. Al escrito folio 166031-2021: a sus antecedentes. Al escrito folio 169324-2021: a lo principal, atendido lo dispuesto por el Auto Acordado N° 259-2021 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 3 de diciembre de 2021, y no habiéndose justificado suficientemente la necesidad de escuchar alegatos en atención al derecho invocado, no ha luga