ROJAS/BRAVO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el abogado Julio Cesar Cuadros Castillo en representación de don Héctor Adolfo Bravo Rivas, en causa rit: C-221-2021 ruc: 20-4-0251609-8, viene en interponer incidente de nulidad de todo lo obrado en conformidad al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia declarativa que dio origen a esta causa de cobranza se ha realizado en forma fraudulenta según fundamenta y se explaya en su presentación. Segundo: Que la incidentada (ejecutante) evacua el traslado y pide se rechace en todas sus partes, por los argumentos que expone en su presentación. Tercero: Que se fijaron como hechos sustanciales pertinentes y controvertidos los siguientes: 1. Fecha en que tomó conocimiento del vicio que reclama el incidentista. 2. Efectividad de existir un hecho anterior al juicio, o coexistente con su principio como defecto legal de proponer la demanda. 3. Efectividad de existir otros medios para subsanar el vicio que reclama, habiendo sido estos, además, ocupados por la parte. Cuarto: Que la incidentista para acreditar sus dichos presentó la siguiente prueba: Documental: 1. Resolución de Admisibilidad de la Querella rit: Ordinaria. - 89252020 Juzgado de Garantía de Temuco. 2.Querella pesentada en contra del despacho de Juzgado de letras del T rabajo de Temuco. 3. Resolución de la Audiencia preparatoria. 4. Resolución del 29 de abril del expediente Rol T-29-2020. 5. Resolución 9 de abril de 2020. 6. Partida de nacimiento de don Héctor Bravo. 7. Resolución Sentencia expediente T- -29 del 11 de septiembre con actuación de pruebas ó contrario al artículo 6 de ley 21.226 vigente en la fecha. 8. Expediente Rol T-29-2020 Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. 9. Resolución sentencia Expediente O8632018 prescrita materia de cobr o. 10. Expediente Rol O863218 Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. 11. Planilla de taxi buses seis Temuco Anexo de Liquidación mensual Bus N 24º YP1973. 12.Constancia de residencia de la Junta de Vecinos que radica Don Héct or Bravo Rivas ysu Señora Inelda Del Carmen Navarrete Rebolledo, en Meto N orte en la Unidad Rural N 7 del Sector de Meto Norte de la Comuna de Vilcún Dirección Parcela las Quilas. Los cuales fueron incorporados en audiencia. Testimonial: Quienes previamente juramentados, prestan declaración, según registro de audio. 1. Inelda del Carmen Navarrete Rebolledo, RUN 5.991.2313. 2. Rubén Alejandro Ramírez Vallejos, RUN 12.353.3925. 3. Carlos Alberto Ortíz Hurtado, RUN 10.014.5693. Quinto: Que la incidentada para desvirtuar los dichos de la incidentista, aporto la siguiente prueba. Prueba incidentada (ejecutante): Documental. 1. Demanda de desafuero sindical presentada por don Héctor Bravo Riv as en contra de don Osvaldo Rojas León, tramitada bajo el RITO863- 2018, ante el Juzgado del Trabajo de Temuco. 2. Sentencia definitiva dictada en causa RIT O8632018 del Juzgado del Trabajo de Temuco, que rechaza con costas la demanda de desafuero sindical. 3.

Fallo

se resuelve la solicitud del 31 de mayo de 2020 que pide suspender hasta terminado el estado de excepción, a dicha presentación se le resuelve no ha lugar y se mantiene audiencia para el 10 de junio de 2020 en modalidad virtual, de esta resolución el abogado Cuadros repone el 3 de junio 2020 y se resuelve el 4 de junio de 2020 no ha lugar. El 9 de junio 2020 el abogado Cuadros adjunta documento con recurso de hecho, a folio 93 se encuentra la copia de dicha presentación por el rechazo de la suspensión, a folio 94 se lleva a efecto la audiencia preparatoria el 10 de junio el 2020 bajo modalidad virtual no compareciendo el demandado. Se tiene presente el recurso de hecho, se da trasladado de la excepción de finiquito la que se rechaza, se fija juicio presencial para el 31 agosto 2020 audiencia a la cual no comparece el abogado Cuadros. Con fecha 11 de septiembre del año 2020 a folio 129 se dicta sentencia en contra de don Héctor Bravo Rivas por tutela, despido indirecto, nulidad y cobro de prestaciones, la que se acoge. El 11 de septiembre del 2020 se certifica la notificación a las partes. A folio 131 se interpone recurso de nulidad por el abogado Cuadros en contra de la sentencia el qué es concedido el 22 de septiembre del 2020 a folio 141. A folio 143 se rechaza el recurso de hecho y a folio 149 se agrega recurso de unificación declarado inadmisible la Corte suprema en causa rit 26.983-21. A folio 153 se ordena archivar y remitir a cobranza la causa, la que se ingresa con

Texto Completo (Preview)

En Temuco a veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno. Vistos y considerando: Primero: Que el abogado Julio Cesar Cuadros Castillo en representación de don Héctor Adolfo Bravo Rivas, en causa rit: C-221-2021 ruc: 20-4-0251609-8, viene en interponer incidente de nulidad de todo lo obrado en conformidad al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia declarativa que