LEIVA/BARAQUI

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el presente recurso de hecho ha sido interpuesto por doña Soledad Pascual Silva y don Carlo Iván Silva Muñoz, abogados, en representación de don Enrique Rodríguez Serey y doña Claudia Leiva Iriarte, en contra de la resolución de fecha 31 de enero del presente año, que concede y eleva el recurso de apelación interpuesto por el acusador particular, en causa RIT 1937-2017, RUC 1710045510-8, seguido ante Juzgado de Garantía de Vallenar, fundado en que a su entender existe falta de legitimación para interponer el referido recurso de apelación presentado por el acusador particular en contra del auto de apertura dictado en audiencia de fecha 24 de enero de 2023, de conformidad a lo señalado en el artículo 370 y 277 del Código Procesal Penal, normas que regulan las resoluciones apelables y el auto de apertura de juicio oral, en atención a que el apelante no es el Ministerio Público, es el acusador particular. SEGUNDO: Que a folio 5, comparecen don Germán Cueto Etcheberry, José Ignacio Figueroa Elgueta y Juan Pablo Roncone Muñoz, abogados, en representación de las hermanas Layla Andrea Baraqui Callejas y Paola Emilia Baraqui Callejas, querellantes, acusadores particulares y recurrentes en el Rol de Ingreso ICA N°46-2023, donde incide el presente recurso de hecho deducido por los abogados defensores, doña Soledad Pascual Silva y don Carlo Silva Muñoz, quienes solicitan hacerse parte en el presente recurso de hecho. Además, en el tercer otrosí de su presentación, solicitan que se oficie al Juzgado de Garantía de Vallenar, instruyéndoles que remitan antecedentes todos los cuales inciden en causa RIT 1937- 2017, RUC 1710046510-8, seguidos ante dicho tribunal, los cuales son indispensables para resolver el presente recurso de hecho: 1.-Copia fiel e integra de la transcripción del auto de apertura del juicio oral dictado por el Juez de Garantía, don Daniel Eduardo Herrera Marin, en la audiencia de preparación del juicio oral realizada el día 24 de enero de 2023. 2.- Copia fiel e integra de recurso de apelación deducido los acusadores particulares el día 30.01.2023 en contra del auto de apertura del juicio oral dictado por el Juez de Garantía, don Daniel Eduardo Herrera Marin, en la audiencia de preparación del juicio oral realizada el día 24 de enero de 2023. 3.- Copia fiel e integra de la resolución pronunciada el día 31 de enero de 2023, por el Juez de Garantía, don Virgilio Ricardo Pérez Carrizo, por medio de la cual se tuvo por interpuesto en tiempo y forma, y se concedió el recurso de apelación deducido por los acusadores particulares el día 30.01.2023 en contra del auto de apertura del juicio oral dictado por el Juez de Garantía, don Daniel Eduardo Herrera Marin, en la audiencia de preparación del juicio oral realizada el día 24 de enero de 2023. TERCERO: Que a folio 6, se evacua Informe por el Juez Titular del Juzgado de Garantía de Vallenar, don Virgilio Pérez Carrizo, señalando que con fecha 24 de enero se dictó auto de

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto en el artículo 258, 277, 367, 369 y demás pertinentes del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por los abogados doña Soledad Pascual Silva y don Carlo Iván Silva Muñoz, en representación de Enrique Rodríguez Serey y Claudia Leiva Iriarte, en contra de la resolución de fecha 31 de enero del presente año, que incide en RIT 1937-2017, RUC 1710045510-8, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Vallenar. Regístrese, comuníquese y archívense los antecedentes. Rol Nº Penal-Hecho -52-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, nueve de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el presente recurso de hecho ha sido interpuesto por doña Soledad Pascual Silva y don Carlo Iván Silva Muñoz, abogados, en representación de don Enrique Rodríguez Serey y doña Claudia Leiva Iriarte, en contra de la resolución de fecha 31 de enero del presente año, que concede y eleva el recurso de