SAUTEREL/SPICHIGER

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que corresponde a esta Corte, al estar inhabilitada la práctica totalidad de los juzgadores posibles en la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco (Rol 516-2021 Civil), hacerse cargo de resolver una serie de recursos jurisdiccionales (una apelación pura y simple, y cinco recursos de casación en la forma, con apelaciones subsidiarias) interpuestos por las partes en contra de la sentencia definitiva de 5 de abril de 2021 dictada por Karina Muñoz Paredes, Juez Titular del Juzgado de Letras de Traiguén, dictada en causa Rol C 32-2018, sobre nulidad de testamento y declaración de indignidad para suceder. SEGUNDO: Que, representando a los diecisiete demandantes, el abogado don Rolando Franco Ledesma dedujo en primer lugar un recurso de casación en la forma, recurso que se funda en la causal contenida en el Art. 768 N°.5 en relación con el Art. 170 N°.6 del Código de Procedimiento Civil, esto es, aduce que la sentencia fue pronunciada con omisión de la decisión del asunto controvertido. En particular, sostiene que la sentencia impugnada omitió pronunciamiento respecto a la primera causal de nulidad invocada (falta de las solemnidades legales para otorgar testamento), ya que, si bien terminó acogiendo la demanda de nulidad, lo hizo por una causal subsidiaria (la de falta de voluntad de la testadora), en circunstancias que una declaración de nulidad por la primera causal habría servido para motivar una decisión distinta en la demanda de indignidad para suceder, la que -en cambio- fue rechazada. Pretende que se anule la sentencia; se dé por establecida la primera causal de nulidad invocada (el incumplimiento de las solemnidades), dictando en forma separada una de reemplazo que acoja la demanda principal de nulidad de testamento y la demanda conjunta de indignidad para suceder en todas sus partes, con costas del recurso. TERCERO: Que, en subsidio, los actores dedujeron también un recurso de apelación contra la sentencia ya citada, en cuanto ella les causa agravio al haber rechazado en todas sus partes la demanda conjunta de indignidad para suceder entablada en contra de tres de los demandados: doña Rosemarie Jouannet Villiger (sobrina de la testadora), y sus hijos doña Michelle Spichiger Jouannet (ex cónyuge de don Ricardo Barría Dillems) y don Juan Pablo Spichiger Jouannet. Pretende mediante ese expediente procesal que se revoque la sentencia en esa parte y se declare que los demandados: a) son indignos de suceder respecto de la herencia quedada al fallecimiento de doña Lidia Blanca Villiger Klein, y b) que deben restituir cualquier asignación, universal o singular, con sus accesorios y frutos, que hayan percibido en la misma sucesión de doña Lidia Blanca Villiger Klein; todo ello con costas. CUARTO: Que, por parte de los demandados que no se allanaron, fueron interpuestos también varios recursos en contra del

Fallo

fallo de autos. A saber, en primer lugar, se impetró un recurso de apelación por el abogado don Oscar Oyarzo Vera en representación de siete demandados: don Jorge Leonel Schifferli Villiger, doña Carmen Alicia Schifferli Villiger, don Roberto Schifferli Villiger, don Alfonso Roberto Belart Schifferli, don Jenaro Fernando Belart Schifferli, don Carlos Alejandro Belart Schifferli y don Jorge Ricardo Belart Schifferli, quienes pretenden mediante ese arbitrio que esta Corte revoque la sentencia, y rechace la demanda de nulidad del testamento dictado por doña Lidia Blanca Villiger Klein el 7 de febrero de 2018. QUINTO: Que, luego, don Ambrosio Rodríguez Quirós, en representación de los demandados doña Michelle Spichiger Jouannet y don Ricardo Barría Dillems, dedujo un recurso de casación en la forma fundado en el Art. 768 N.°5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido pronunciada la sentencia con omisión de los requisitos enumerados en el artículo 170 N.°4 del mismo cuerpo legal. Pretende se anule de manera parcial la sentencia recurrida y se dicte en su lugar una que rechace la demanda de nulidad de autos, con costas. Conjuntamente, esos demandados dedujeron un recurso de apelación mediante el cual pretenden que esta Corte revoque parcialmente la sentencia recurrida en cuanto acoge la acción de nulidad del testamento por la causal de falta de voluntad, otorgado con fecha 7 de febrero de 2018 por doña Lidia Villiger Klein y en definitiva se rechace tal demanda. SEXT

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, nueve de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que corresponde a esta Corte, al estar inhabilitada la práctica totalidad de los juzgadores posibles en la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco (Rol 516-2021 Civil), hacerse cargo de resolver una serie de recursos jurisdiccionales (una apelación pura y simple, y cinco recursos de casación en la for