BILBAO CON BILBAO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo su motivo sexto, que se elimina, suprimiéndose también, en sus citas legales, los artículos 1317 y 1323 del Código Civil y 646 del Código de Procedimiento Civil. Y se tiene además presente: 1.- Que, en estos autos, don Walter Dante Bilbao Salinas solicitó se designe al árbitro arbitrador acordado en la estipulación cuadragésima del pacto social, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 3 y 4 del artículo 225 del Código Orgánico de Tribunales, con el objeto de que don Gabriel Bilbao Salinas rinda cuenta de la gestión desarrollada por la administración de la sociedad de la que ambos forman parte, British College Limitada en British College S. A. y, que, en definitiva se permita que don Walter Bilbao disponga, venda y enajene su participación en la sociedad, por no existir pactos que le impidan disponer de su cuota o parte en la compañía. 2.- Que, tal como se precisa en el

Fundamentos

considerando cuarto del

Fallo

fallo apelado, en la escritura pública de fecha 13 de septiembre de 2000, de Transformación de Sociedad British College Limitada a British College S.A., consta en su cláusula cuadragésima, denominada “Arbitraje”, que los socios pactaron lo siguiente: “Cualquier dificultad que ocurra entre los accionistas en su calidad de tales, o entre estos y la sociedad o sus administradores, sea durante la vigencia de la sociedad o su liquidación, será sometida necesariamente al conocimiento y decisión de un árbitro arbitrador, elegido de común acuerdo por las partes, quien procederá sin forma de juicio y en la forma más breve y sumaria posible y sin que proceda recurso alguno en contra de sus resoluciones. En su defecto, el árbitro será designado por la Justicia Ordinaria”. 3.- Que, en base a lo anterior, existiendo una cláusula compromisoria en la que las partes y accionistas de la sociedad, acordaron someter sus diferencias a la justicia arbitral, cuestión que, por lo demás, es de arbitraje forzoso, conforme lo dispone el artículo 227 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales, corresponde dar lugar a la solicitud de designación de árbitro, para los efectos solicitados en la presentación del solicitante. 4.- Que, por último, en cuanto a la naturaleza del árbitro, el artículo 235 del Código Orgánico de Tribunales, dispone que si las partes no expresaren con qué calidad es nombrado el árbitro, se entiende que lo es con la de árbitro de derecho, por lo que en caso de que las partes hayan acord

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, nueve de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo su motivo sexto, que se elimina, suprimiéndose también, en sus citas legales, los artículos 1317 y 1323 del Código Civil y 646 del Código de Procedimiento Civil. Y se tiene además presente: 1.- Que, en estos autos, don Walter Dante Bilbao Salinas solicitó se designe al árbitro arbi